言论

止血关头,“灾难”咫尺/南洋社论

抗疫与经济哪个重要?都重要!

孰轻孰重?财长东姑扎夫鲁以马来谚语“marahkan nyamuk,kelambu dibakar”(因小失大)来形容,我国切勿为了抗疫,牺牲经济增长及弱势群体。

政府与财长的标准一目了然。

今天,包括警方与业界皆认同收紧SOP也不可全面封锁经济活动。所以, 一直以来,政府和财长的立场非常坚定,至今保证又保证,说明再说明:即使最坏情况,也不全面封锁经济。

但,毫无尽头的管控,一而再,再而三,长此下去,不病死也会穷死,民生经济必渐消耗殆尽。

MCO 1.0以来,疫情并没减缓,反而一再重燃,一波高于一波,一次比一次严重,新确诊不减反增,并且长期维持高位。

政府不全面封锁经济的底牌是,无能力封锁,也封锁不来,并避免人民手停口停。

财长一再重申,两次MCO都成功降低确诊病例,MCO 2.0是在不影响经济增长下达到目标。言犹在耳,周四确诊再创新高,达6806宗。

政府说的是经济和增长目标,但抗疫防疫不断失败,是以来到MCO 3.0,没有最高,只有更高新确诊。

诚然,全球从第一波冠病疫情汲取经验后,与大马一样只收紧标准作业程序(SOP)及限制社会活动,并没全面封锁经济。

但,大马疫情反反复复,如今近乎失控边缘。

让人忧心的是,MCO 3.0再不成功会否成仁,以致无策可施,经济抗疫双输,一蹶不振。

听来夸张,但人民从不来不缺国内政治慢火煮青蛙的新体验旧记忆。

管控令3.0以来,新确诊一直4位数徘徊,3、4、5千之间。

大马人口3200万,迄至周四,累积确诊49万2302宗,确诊率1.5%。中招几率比中万字彩票还高。总死亡2099宗。

这次管控令,若像MCO 1.0般全面封锁经济活动,预计国内失业者会达100万人及影响约280万名非正式领域员工的收入,国家经济也将无法如期复苏。

首相慕尤丁指出 ,大马只要停业一天,将损失24亿令吉,而国库剩余也不多了。

2021年财政预算案总开销3225亿令吉,创历史新高。试算算我们已实施了多少天限行令,经济受影响严重到何程度?

MCO 2.0期间,今年1月经济负增长3.5%,2月负3.6%,今年首季国内生产总值仅萎缩0.5%,去年第4季萎缩3.4%。管控令与封锁经济,其影响、代价及后果非常明显。

为免经济下行,政府取消全面封锁经济,将每日亏损从24亿降低至3亿令吉。

MCO 3.0还没结束,等着未来结账,若还有4.0,方方面面必将崩盘,离“灾难”必也不远矣!

这必须是最后一次的管控令,而且已到止血关头,否则天佑大马,而天佑还得自救,别无他法。

反应

 

言论

酒后代驾是救人性命/南洋社论

电召车Grab宣传酒后代驾服务,引发马来西亚回教消费人协会的不满,号召回教徒乘客和司机抵制。

大马回教消协主席拿督纳晋佐汉不满Grab与酒类品牌合作及宣传,认为业者对此事缺乏敏感度,号召使用Grab平台的回教徒乘客和电召车司机离开该平台。

该协会建议所有回教徒司机选择其他更合适的平台,并以温和及不公开的态度应对这种挑战国内回教及回教徒地位的事件。

“国内还有很多提供类似服务的平台符合这些司机的选择,因此没必要继续卷入这种与酒精共谋的罪恶。”

他指责Grab与酒公司的合作没有顾及国内占大多数回教徒群体的感受,尤其很多Grab司机是回教徒,此类合作也明显在挑战作为官方宗教的回教。

2020年8月26日 ,陆路交通(修正)法案在国会下议院三读通过,从今以后,任何人在酒精、毒品影响下做出鲁莽驾驶行为,继而致死他人,初犯者和重犯者将分别面对最高刑罚15年与20年监禁,后者更有可能被判吊销驾驶执照长达20年。

政府这项加重刑罚对付酒驾人士,代驾这一门新兴行业因应需求顺势而起,成为避免酒驾的人士替代交通方式,防范意外发生。

国外代驾行之有年

其实,这项代驾服务(Grab Drive Your Car)已在国外大城市推行多年,旨在避免人们酒后驾驶。驾车人士若有不适,也可利用这个服务连人带车开回目的地。

泰国Grab近日率先在东南亚推出这项服务,用户可以通过这项服务召来专业的司机,连人带车安全地将顾客送往指定的目的地。

马来西亚Carlsberg集团多年推动“酒后不开车,平安到永久”理性饮酒觉醒运动,提供5家电召车及代驾平台伙伴的服务。

该公司透露,2024年第二季度,这项服务在东南亚的柬埔寨、马来西亚、缅甸和新加坡4个市场启动, 强调是要改变消费者的心态、行为和习惯,在喝酒前做出理性的决定,成为负责任的饮者。

每一个行业或商业行为的存在,都是国家经济发展的一个环节,也会构成一定程度的影响。如果所有回教徒司机和乘客从此退出这个平台,代驾服务必定受到影响,公司业绩折损可能影响生存,事态的演变,多少人要承受失业的风险或苦况,退出平台的司机生计要是没了着落,养家糊口有谁可以依赖?

Grab的一项内部调查显示,东南亚地区 61%的Grab用户群是酒精消费者,超过 90%用户出于负责任饮酒和安全原因而愿意使用 Grab的乘车服务。如果喊停这项服务,酒驾情况将会对其他公路使用者构成威胁,人命的损失,难道不是国家的损失?

马来西亚近来突然掀起抵制风潮,但抵制能否解决问题,是不是最好和有效解决问题的方案,发动这类行动的个人或组织是否审慎考量过,是否考量这种行动对国家经济、社会等各个层面的影响。

酒后代驾引起的风波,应该寻求折衷的解决方案,抵制不会有成果,只会有恶果!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产