法庭判决网媒“当今大马”读者留言藐视法庭罪名成立，引发哗然。

民众关注的，是网络的言论自由空间受压制；媒体业者担忧的，是令管理网络读者留言的工作量，百上加斤且防不胜防，成为沉重负担。

不只媒体业界，自媒体或是个人社交媒体帐号，管理留言区都属应当做，但不容易做好的工作。

曾听执业律师说过，不论媒体或个人，只要有人在你帐号下留言，你都有一定的法律责任。

凡涉及煽动、诽谤、诬蔑等有法律问题的留言，或者贴上有问题辣眼睛的小广告，版主或楼主都需管理，要嘛删除或隐藏。

即使没有回应有问题的留言，哪怕只是点了一个表情符号，都意味着你已知道这留言，但没有去处理。

一旦引起法律问题，你就难逃责任了。

开放留言功能，除了是让读者评论外，也是增加大家跟平台的互动及粘性。

留言区藏地雷

但是，留言区往往也可能是地雷区，除了具法律风险的留言外，粗言秽语人身攻击的留言也不少。

更別说，还有特定政党支持者和网军，故意來泼脏水挑起骂战的恶劣手段。

但是，删除留言或拉黑特定人士，难保又会遭唱衰说打压言论自由。

如果直接关闭留言功能，说好听是壮士断腕，其实是斩脚趾避沙虫，治标不治本。

读者民众无法畅所欲言，就报道发表看法及跟別人互动，也不符言论自由的精神。

所以，这次“当今大马”的判决案例一出，除了政党力挺，也获政治领袖和民众捐助募集罚款，捍卫留言自由的权利。

这股精神让人感动。

只是，希盟时代的通讯及多媒体部长哥宾星，2019年3月在国会发表的谈话被翻出來，让人质疑政治领袖对网站言论自由的立场变化。

哥宾星谈话大意是政府发现有太多网站的网民留言发酵引起社会不安，甚至经常抵触宗教和种族课题敏感，他希望网站管理者自我警惕，也说部门在研究新法令是否要对付没有处理不负责任留言的网站管理者。

在遭受批评后，哥宾星仍坚持立场，指“要求网站包括新闻网管理员监督网民留言，是非常合理的要求，以免互联网沦为散播谣言与污蔑的工具”。他否认要立法监督网站留言是限制言论自由，而愿意与媒体及利益相关者商议，制定新机制监督留言。

当然，不是每个人都认同拿哥宾星当部长时的谈话，跟现今国盟政府治下“当今大马”案例拿來对比。

毕竟，翻查资料可知，《1950年证据法令》在2012年修订后增设114A条文，阐明任何人包括政府在内，若认为他人张贴言论侵蚀自身利益，可针对社交媒体用户或网络服务提供者提出法律和刑事诉讼。

这也意味，无需哥宾星的部门订出新法令，希盟政府也能援引这条文來对付没有管理留言的网站业者。看来，希盟政府没有援用，但也没有更动这条文。

政治领袖在朝或在野，立场变化本來就不是新鲜事。政治人物在野时反对言论受到控制，掌权时却有各种手段來控制言论，这种事大家见惯了。

所以，关健还是政治领袖对言论自由立场是否始终如一：有现成法令要不要用，还有要不要修改或废除认为有问题的法令条文。

现在难得在野党和几位执政党领袖，都认为“当今大马”案判决影响新闻和言论自由，那就合作一起提出修改条文吧，为新闻和言论自由共同出力。