言论

陈东海“卖华”未尽其责/章龙炎

今年农历新年,看到一些政客及他们的minions又借小课题煽风点火,让感情脆弱的部分华裔同胞感觉被欺压,甚至连文化传统都要遭殃了。这让我想到写写陈东海,助兴一下。

1954年5月,陈东海与东姑代表联盟飞赴英国伦敦(敦拉萨过后从美国飞到伦敦与他们会合),要找英国殖民地大臣里特顿谈判联邦立法议会百名议员五分三(60%)民选,而不是英殖民地政府所建议的52人(52%),为马来亚可以及早争取独立铺路。

这是随着巫统—马华联盟在过去几年在市议会选举及州选举取得亮丽成绩后,挟着民意和英殖民地谈判。但是,英国政府相信英国最高专员及拿督翁查化(离开巫统另先后组两个政党),不相信联盟,早已声明不会在此课题让步。

他们这次英国之行,最主要目的就是争取60%联邦立法议员通过民选产生,避免英国干涉而阻碍马来亚的独立的进程。

当时,陈东海随身携带的还有一大捆马华与华教组织的备忘录。根据东姑事后在陈东海的英文回忆录的后记,陈东海把这些文件丢到纸篓里。东姑问起这是什么备忘录时,陈东海推说不重要。东姑在知悉那是马华委托陈东海交给英国政府的华社备忘录后,认同陈东海的作法。

对陈东海出卖华人权利的问题,早期还深信不疑,后来自己去探索,再听听老一辈华人的说法,才发现陈东海出卖华人权利的问题不可信,也就是说,这个根本就是个迷信。

“差序公民权”早已确立

首先,早在巫统带头于1946年反对《马来亚联邦》奏效,迫使英国在1948年推出《马来亚联合邦》宪制,收紧公民权的申请条件,承认马来人的特别地位(包括马来文作为官方语文的地位),“差序公民权”(differentiated citizenship)已经确立。那时,马华还没成立;其他华人占相当人数的政党与马来左派势力在这段时期也努力发挥影响力(发表《人民宪章草案》,建议宽松的公民权条件,但是没有放弃马来人特别地位),但都失败了。1949年才成立的马华何德何能去扭转乾坤?

其二,按当时的情况,即使陈东海不负所托,把备忘录交上去了,华人的权利就会大大改善,甚至获得平等的公民权吗?我想,英殖民地政府不会不了解马来亚存在的语文教育及族群问题(除非你相信英国的情报组织完全没有效率),交备忘录会改变英国政府对马来亚多元社会的认知,并会同情华人的处境是幼稚可笑的。

赴英伦请愿吃闭门羹

其三,你要是相信陈东海不把备忘录交给英国政府真的让华人“应该”享有的权利被剥夺(或者出卖),那么在1956年5月英国成立的李特宪制委员会来马来亚调查及草拟独立新宪法,华社还是有机会提呈备忘录,来证明华社的备忘录真的可以根本上改变1946年后就定型的马来人特别地位(包括进入高等学府及公共服务的固打制)。

根据华人多年来“丢弃备忘录出卖华人权利”的迷信,那包括华团领导的华社都积极交备忘录,(有几个代表还在李特委员会公布独立宪法草案后,赴英伦请愿,试图向英政府申诉独立宪法草案对华人不公平,但吃了闭门羹)不就比陈东海还不如吗?至少,陈东海还有自知之明。

反应

 

言论

怎一个“省”字了得/章龙炎

我们这个“团结政府”,管理国家有个怪招,那就是夸夸其谈“节省”。

例如,首相拿督斯里安华不领薪,每个月为政府“省”了2万令吉。有人认为安华以身作则,值得赞赏。头脑稍微清醒的都会知道这是搞民粹,在我看来则还包括传达非常负面的讯息:我不拿薪水,不要对我有太高的期望。

最近,不管经济的通讯部副部长张念群却谈经济,也提到“省”。

她说,政府取消柴油补贴,短期可能对运输业或各行各业造成冲击,但长期对国家发展是件好事,甚至可省下100亿令吉用作国家发展。

稍微懂一些经济的人都会知道,因为资源是稀缺而且有多种用途,因此研究如何配置这些资源是经济学的核心。

就涉及政府在市场经济的作用则主要优化资源配置与稳定宏观经济。

所谓优化资源配置,讲简单一些就是,把资源用在相对正确的地方,尽量减少浪费与纰漏。宏观经济,指的是国民经济的总体活动,稳定宏观经济就是有效调控国民经济的整体活动。

按客观标准,要优化资源配置,首先要找出资源不能达到有效利用的问题。这当然不只一个问题,再集思广义需求对策。顾名思益,宏观指的是大局,领导国家的在管理国家经济需要有大局观,需要对国内外经济有鸟瞰式的认知。

当然,任何政府都要面对所谓的结构问题,也就是复杂而且尾大不掉的问题,要优化资源配置与稳定宏观经济不是那么容易,也因为会“得罪”既得利益还有民众对结构问题认知不足而容易被误导,改革者甚至会失去政权。

我说的是拿督斯里纳吉。别的不说,当年指纳吉在位时推出的消费税刮民脂民膏,还参与反消费税示威活动的政客后来都会承认消费税是个比较有效的税制。

做大事无需小动作

我说,要是纳吉后的首相能够重启消费税,他们及其同僚根本不需要以节省为理由来为政府取消各种计划与补贴诡辩。毕竟,消费税是个有效的税制,是朝向优化资源配置与稳定宏观经济的重要决策之一。要做大事,不需要借好像不领薪以及节省的小动作自欺欺人。

根据市场研究公司益普索(Ipsos)最近的调查,认为政府“误入歧途”的的民众,从去年1月的26%增加到今年3月的47%。就全球来看,对我国走的方向表乐观的从去年1月的74%跌到53%,比全球29个国家的民众的平均62%低。

从一个角度来看,政府领袖一直说政府减少或者取消补贴,是为了把“省”下来的钱做发展或者其他“利惠人民”的用途,已经慢慢失去说服力。
钱有很多种用途,但在看到政府一边说砍这个砍那个是为了省钱,另一边却增加债务、推出更多税等等,更多人民可能已经开始意识到,发展国家怎一个“省”字了得!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产