中国文革时期，几乎每个搞批斗的都手持一本《毛主席语录》，也称之为《毛语录》或者“红宝书”。《毛语录》一书在手，红卫兵犹如黄马褂加持，肆意妄为，横行无忌。

多年后，这本《毛语录》可说是那场中国浩劫的洗脑工具和致命武器。如果要在投资理财的书籍里，找出一本类似《毛语录》的毁灭性书籍，我认为非罗伯特·清崎那本《富爸爸，穷爸爸》莫属了。

我的评价肯定是不公允，毕竟这本《富爸爸，穷爸爸》写得还真不错，罗伯特·清崎的演讲也很有魅力，他这本著作里点出了很多传统教育系统里的理财知识盲区。我之所以说这本书很糟糕，就是它所暗示的价值观——上班，甚至是高学历是没有价值的。为了强化这个暗示，作者用了很鲜明的对比，高学历和安守本分的穷爸爸，低学历却勇于冒险的富爸爸，而大部分都会认为后者比较成功，也向往后者的生活。

但，事实真的如此吗？

避而不谈风险

之前就写过，高学历的学生为何很少去创业，并不是他们笨和胆怯。反观，是他们太聪明了，聪明到他们无需冒额外的风险，就可以得到一份高薪稳定的工作。这么一来，稍有理性的都不会去创业。而且高学历的学生去创业，成功率也相对高，因为懂得避免犯种种低级错误。从另一个角度，成绩很差的学生会去创业，不是因为勇敢，而是没有选择，因为他们的低学历限制了他们的打工回报率。而且，他们的失败率都很高。

《富爸爸，穷爸爸》高明之处在于它给所有读者点燃了希望，让我们明白一些基本财务知识。它的糟粕也在于，它给“所有的读者”都点燃希望，关键字是“所有”。

因为任何知识都有门槛，任何投资都有风险。如果罗伯特·清崎每次都说“理财有风险，投资需谨慎”，肯定门可罗雀。他肯定知道太过坦白没好处，所以索性把门槛拆掉，对风险避而不谈，这么一来，信徒自然就多。

欠缺参考意义

这本书的危害性在于它成为了走捷径者的兴奋剂、忽悠了认真学习的人，还灌输不良价值观。如果你身边有做保险或者传销的朋友，十之八九看过这本《富爸爸，穷爸爸》。如果你身边有朋友参与一些坑钱的非法集资活动，或者你接触到不断教人发财的房产“大师”，十之八九也都看过这本《富爸爸，穷爸爸》。你会发现那些不断把《富爸爸，穷爸爸》视为圣经的人，都散发出浓烈的销售味道，你甚至会怀疑搞不好这本书是他们唯一看过的书籍。

讽刺的是，罗伯特·清崎在书中不断鼓吹的房地产投资，之后被媒体踢爆合法性存疑，而且理论并不正确。不要忘记，罗伯特·清崎是美国婴儿潮那一代人，是身处于美国经济成长最辉煌的时期，所以他的成就有绝大部分都是时代的成功，并不是什么富爸爸的教诲。况且，书中的富爸爸和穷爸爸角色也被发现是杜撰出来，利用读者对富人的羡慕心态来销售，也是罗伯特·清崎的惯用伎俩。

总的来说，《富爸爸，穷爸爸》欠缺参考意义，也容易被错误解读和鼓励人“不务正业”，实在不适合成为任何投资理财的入门书籍。