言论

敬酒不吃吃罚酒/罗汉洲

中国第13届人大通过在香港实施《港区国安法》,引起全球性的轩然大波,足见中国已今非昔比,她的一举一动都牵引着全世界的注意力;欧美国家则一如既往,乘机以“剥夺民主、自由”向中国扣帽子。

尽管欧美国家于事前大声叫嚣,美国恫言“强烈回应”,企图阻止人大通过这项法案,但中国人大代表们坚定地通过法案,清楚地告诉世人,中国维护国土完整与维护主权的决心绝不容外人干扰。

中国推出《港区国安法》是迫不得已的事,是香港那帮所谓“民主派”以及游行示威的黑衣帮逼中国作出的回应,因为“民主派”与黑衣帮不知好歹,当日有敬酒不吃,中央政府只好祭出罚酒。

事缘香港政府修订条例,准备遣返在内地触犯可被判7年以上刑期的严重刑事犯,但“民主派”和黑人衣帮却用假设性及无中生有的“理由”来反对、闹事,即使直到香港政府“投降”,宣布取消修例,“民主派”与黑衣帮完胜,这是敬酒,但他们仍不罢休,继续暴动行为,逼得北京不得不推出《港区国安法》,若不是“民主派“和黑衣帮欺人太甚,中国政府就不会端出这罚酒。

《中英声明》没允港独

香港去年发生的暴动有外国势力鼓动是无可否认的事,美国副总统接见黎智英、何韵诗被安排在联合国人权理事会诋毁香港政府、“民主派”人物如梁天琦、罗冠聪、周永康、黄台仰得以免试直入英美著名大学作为奖赏,再如西方媒体排山倒海般煽风点火称赞暴民的行为,连马来西亚净选盟也凑热闹,为暴民摇旗呐喊,这些都是外国势力介入的明证,北京委婉说的“境外势力干扰”,所以,外国势力鼓动暴民作乱是事实昭彰,不容否认。

说到这里,我要插一段题外话。

我国一名国会议员参与末代港督彭定康声明的联署,辩称他有言论自由,他担心香港人失去批评北京的权利;这位议员是中国历史盲,不知道中国人经历百年屈辱后,现在需要的不是批评政府的自由,而是国富民强,不再受人欺侮,中国人对政府今日所取得的成就称赞已来不及,还有什么批评?

这名议员不知就里就参与联署,等同鼓励暴力行为,干涉中国内政,他为了对彭定康攀龙附凤,要出风头就颠倒黑白,把胡言乱语当作言论自由,何况言论自由也不等于可以干涉他国的内政,不信就以言论自名义去批评邻居的家庭事务看看,看有什么结果。

彭定康指责中国违反《中英联合声明》,破坏一国两制。

这是颠倒是非的指责,因为违反《中英联合声明》以及破坏一国两制都是“民主派”和黑衣帮所做的事,《中英联合声明》有说香港可以独立吗?没有,但“民主派”和黑衣帮却要香港独立;一国两制有允许香港人打砸公共设施、地铁、焚烧公物吗?声明允许把不同意见的人殴打到头破血流吗?都没有,但他们都做了,彭定康避而不谈,却把所有罪名赖在中国政府身上,可谓无理取闹。

《港区国安法》只让少部分暴徒式的香港人失去他们想象中的自由,但大部分香港人却可从此享有安居乐业的自由。

反应

 

亚洲周刊专区

香港区议会选举回归 摆脱黑暴重上轨道

中华天地/报道:杨濮源

今年香港区议会选举是“黑暴”完结后首次区选,回归民生事务,再无港独分子参选,但“软对抗”依然若隐若现。


香港在12月10日进行第7届区议会选举,这既是2019年香港“黑暴”完结后的首次区选,也是完善选举制度改革后的首次区选,因而具有重大社会意义,标志着议会彻底地摆脱泛政治化。

区议会属于香港的非政权性区域谘询组织,处理地区具体的便利民生事务,但“黑暴”前后却沦为港独分子的政治舞台,充斥暴力、滥权、造谣一类言行,造成了民众心中不可磨灭的创伤。选举当日的投票者里头,不乏市民表示希望胜出者能为当区争取更大活动空间及更多生活措施,可见处理地区事务始终才是广大民众对于区议会的期望。

革除区议会乱象

过去3年,为了革除区议会的乱象,港府先是依据《港区国安法》要求区议员宣誓效忠,由监誓官员裁定无效宣誓者丧失任职资格,到今年中又决定进一步改革相关选举制度,削减选区与直选席位的数量,引入选举资格审查机制、地区委员会间选及委任议席元素,以堵塞港独分子可以进入议会借机滋事的漏洞。

改制后区议会选举选出44个地区直选议席和176个地区委员会议席,当选者未来4年将跟人数相若的委任、当然议员合组新一届区议会。

不过,本次选举的投票率看来依然未尽理想。尽管地区委员会选举投票率高达96.9%,但全民直选投票率却只有27.5%。地区直选投票率较往届的70%大幅下降,甚至要低于2021年立法会选举的30%。原因可能是民众对区议会信心未归,选区裁撤与改划也提升了参选者争取选民支持的难度。

选举当日的晚上7时多,电子选民登记系统还发生了故障,使得票站需要改为人手派票,并且影响后续点票工作。类似事故其实已非首次发生,早于2021年选举委员会界别分组选举及立法会选举里,就分别发生过机器故障导致点票延误和供电、网络不稳影响选民投票的情况。

确保参选人“爱国爱港”

相较受到政治化漩涡影响的上届区选,本次选举固然没再看到任何港独分子参选,传统建制派政党因而成为最大赢家。民建联在地方选区与地区委员会界别合计取得109个席位,工联会、新民党则各自获27席与15席。路线偏中间的民主思路、实政圆桌本来仅有一人通过提名门槛,结果亦以败北收场。

至于本次选举让社会大众感受最深的,肯定是昔日选举前各区参选人带团对骂、互揭疮疤的场景不再出现。毕竟资格审查机制已经确保这届的参选人一律都是“爱国爱港”,大家自然没需要针对彼此政治立场,让焦点可以放回服务地区事务的正轨。

只是放眼选举场外,“软对抗”的踪迹好像依旧若隐若现。单在选举当日,廉政公署就先后拘捕了6人,他们分别涉嫌煽惑他人抵制选举、投无效票或不投票,其中居然包括有一名卫生署文书主任及其无业丈夫,说明香港当局与社会不能放松警惕,特别是要注意体制内的潜在风险。

非华裔参选多元化

正如特首李家超所说,新一届区议会若能由不同背景、界别、阶层、专业的人士组成,可以令地区工作更立体、更多角度考虑市民利益。譬如在油尖旺南区就看到3名非华裔人士参选,虽然他们最终无法成功当选,但无疑足以成为参选者组成多元化的最佳证据。

地区议会与民众的日常生活息息相关,它不应该披上政治化的色彩。这次选举反映香港区议会终于有望能回归本位,毋须再受政治斗争干扰。无奈港独势力往昔利用议会选举夺权之举终究遗祸深远,港府与新当选的区议员日后必须拿出真正成绩,才能恢复广大市民对于“港人治港”、特区民主的信心。 

 

新闻来源:亚洲周刊
 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产