由于台湾冠病疫情趋缓，疫情相关议题逐渐淡出舆论焦点，政治议题重新跃上台面，高雄市长韩国瑜的罢免案便是其中之一。

由于罢免投票日订于6月6日，目前罢免与反罢免，已是紧锣密鼓的最后阶段；无论成败，韩国瑜都是台湾政治史上第一位被提案罢免的直辖市市长。

依据近来不同单位发布的民调，高雄市民届时愿意投票者超过半数，倘若民调成真，韩国瑜的确很可能被罢免；然而，罢免的关键是投票率。

台湾之前曾有多起立委罢免案，都因投票率未通过门槛，最终罢免失败。换句话说，尽管舆论看似对韩国瑜不利，但由于制度设计之故，韩国瑜仍有机会渡过罢免难关。

有机会渡过罢免难关

罢免是孙文独创的政治制度，并非民主制度常态。而台湾在之前将近40年的戒严时期，罢免存而不论，当时的国民党政府只办理选举；随着台湾民主化，罢免相关制度也随之严密，惟目前仅极少数基层民意代表、村里长曾被罢免。

罢免在台湾仍为相当罕见的政治事件，韩国瑜是第一位被提案罢免的地方首长，日后将会引发多少政治效应，尚待观察。

台湾现行的罢免规定，公职人员（首长、民意代表）就职一年之后，才能正式激活罢免提议，提议的联署人必须超过原选区1％，经地方选委会审查通过后，才可开始联署；联署人必须超过原选区10％，才能正式成案，进入投票程序；罢免投票，同意有效票须比不同意者高，且超过原选区选举人数25％，其实门槛相当高。以高雄市目前的选举人数推估，同意有效票须超过57万以上，且超过不同意票才会成功。

不过，罢免投票不同于一般大选，倒是较接近补选，而台湾的补选向来投票率很低；而且光是为了罢免韩国瑜而出门投票，部分选民未必感兴趣，这一点对韩国瑜相当有利。

罢免案形同高雄市民对韩国瑜的信任投票。大家也好奇，韩国瑜在总统选举大败之后，还有多少号召力。罢免投票影响韩国瑜未来在台湾政坛的分量，是逐渐消散失去影响力，抑或浴火重生奋力再起，全看6月6日开票结果。

选举是选贤举能，选出优秀人才为国家社会服务；罢免却是反面的，容易沦于仇恨动员，影响社会稳定，又消耗大量资源，而且假设随后再一次补选，相加之下，社会成本极高，未必是合理的政治制度。

个人认为，其他民主国家设计的弹劾，以听证会，辅以民意代表投票，淘汰不适任的首长，或许是更合适的制度。