目前，中国的疫情已得到了近乎完全的控制，就连中国疫情的发源地——武汉，也已经开放运行。

很多国家——包括马来西亚都在讨论向中国学习，不过，向中国学习就要了解中国控制疫情的要点。

笔者自2020年1月24日回到中国后，经历了中国抗疫和企业复工的整个过程，认为对中国的企业复工应正确理解以下几项：

（一）中国政府并没有因为疫情而要求企业停工，停工是因为春节放假，不是因为疫情。中国的企业每年春节都会放假停工；相反，中国企业于春节后仅仅是稍稍延长了假期，政府就开始支持企业做好防疫的情况下尽快复工；复工初期流传的“继续停工是等死，复工是找死”的说法，如今事后证明，前半句是对的，后半句是错的；中国企业复工了，经济活了，抑制了破产潮和失业潮。中国的经验证明，以企业为单位进行严格的管控之下进行有序复工是可行的。

应将权限下放地方政府

（二）中国把防疫的任务下达到了最基层的政府机关——居委会和工业园区管理部门（对于企业的管控），而不是中央政府或省政府（相当于马来西亚的州政府）直接管控最基层，包括企业的复工都是工业园区管理部门来批准。这样就把抗疫任务分布到了一张大网上，这张网从中央到地方覆盖全国，这个网上的人（主要是政府工作人员和志愿者）从上到下各司其职。从这一点说，马来西亚由贸工部来批准所有企业的开工与否是不正确的，哪能处理得过来？所以出现了积压几千个申请得不到回复的情况。如果像中国般下放到州、县政府，就容易处理多了。贸工部等中央政府机关所需要做的只是制订总的原则和对各州、县政府进行管控，不需要也不必要由贸工部来审核批准每个复工的企业。对于4月10日宣布新放开的9个行业种类，虽然面还是很窄，但新增的申请数量会使贸工部在本就应对不及的情况下雪上加霜。要解决问题，只能是将审批权限下放到地方政府。

基于以上分析，建议下一步马来西亚的抗疫工作应对企业采取以下措施：（一）在要求企业配备必要的抗疫物资、检测手段和检测制度的情况下，全面让企业复工；抗疫物资包括消毒液（如75%以上浓度的酒精）、口罩；检测手段主要是进厂检测体温；制度是在企业进出口设检疫站，每天进入的员工必须进行体温检测，必须戴口罩。这些任务下放到企业自己来执行，各级政府只需要每天巡查督办、违者处罚关停等。

（二）将企业复工的审核和批准下放到各地（比如县级政府部门），贸工部等中央部门负责对州、县政府进行工作指导和监督。

当然，以上措施并不必是所有地方一模一样，对于疫情重的红色地域，可以暂缓实行；对于疫情轻的地方应立即放开。也就是说，控制的“松”与“紧”的把握应该是根据疫情区域，而不应该是根据行业类别。行业之间是有相关性的，企业之间的供求关系是一个链条，不能“断”链求生，而应该是“接”链求生。

（稿酬捐南洋报业基金【江湖救急】筹款活动）