(吉隆坡2日讯）反贪污委员会查案官诺艾达指出，前首相拿督斯里纳吉在一个马来西亚发展有限公司（1MDB）资金方面，有通过滥权以获得贿赂的元素。

诺艾达说，滥权行为出现在与Aabar Investment PJS (Aabar PJS).签署联合协议时，所以纳吉触犯2009年反贪污法令23条文。

她今日在高庭为纳吉被控洗黑钱和滥权案中作证，接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问。

38岁的诺艾达是第49名控方证人，她也是反贪会主席丹斯里阿占巴基的妻子。

旺阿兹万：从你的调查，你是否同意纳吉在获得一个马来西亚发展有限公司批准与Aabar成立合资企业后利用职权受贿，是滥用权力的一种形式？

诺艾达：是。

没向纳吉出示部分重要档案
可能是因遗漏或来不及出示

另一方面，诺艾达说，反贪会收到超过上千份档案，而在向纳吉录供时，没向纳吉出示部分重要档案，可能是因遗漏或来不及出示，并不是因为接到指示或对调查工作不在乎。

诺艾达在第291段的书面证词指出，2013年11月28日，在逃大马富商刘特佐发了电邮给1MDB时任总执行长莫哈末哈占、时任首席财务员阿兹米、时任财务执行董事倪崇兴（译音）和时任法律顾问吕爱霜，并附上11月28日晚需和纳吉讨论的公司课题。

她说，当中提出的课题包括1MDB子公司Brazen Sky的23亿1800万美元投资相关。

她指电邮中，刘特佐声称1MDB通过Brazen Sky，在瑞意银行的户头拥有23亿2700万美元的现金。

她认同，这封电邮在对纳吉进行的调查中是重要的档案，不过纳吉在反贪会录供时，官员并没向纳吉出示这份档案。

“反贪会只是没向纳吉出示上述电邮，但有向其他证人录供，及也有档案显示纳吉对于电邮中提及的会议内容是知情的。

“我同意针对电邮内容向纳吉提问是重要的，然而我觉得，向其他证人录供已足够。如果纳吉要针对口供作出解释，反贪会并没阻止，纳吉可为自己辩护。”

诺艾达同意旺阿兹万的说法，即在反贪会法令第53条下，并没限制录供时间，可以是在有关人士被提控之前或之后。

她也同意即她在意识到没向纳吉提问某些问题时，她仍然什么都没做。

“由于涉及逾千分的文件，所以需数个月的时间来完成录取纳吉的口供，但反贪会并没设定完成的最后期限。”