地方

林冠英:歪曲排水献金课题
2报章图抹黑槟州政府

(槟城18日讯)槟州首席部长林冠英怒斥《每日新闻》及《新海峡时报》记者,针对2016年国家总审计司报告指威省市议会未将2000万令吉排水系统献金交给槟州治水委员会课题,试图抹黑他及槟州政府。

他今日出席2017年东南亚守护文化遗产伙伴会议后召开记者会时表示,《每日新闻》的记者昨日是问他,为何总审计司报告指槟州政府没将2000万令吉排水系统献金交给槟州水利灌溉局,实际上,总审计司报告是指威省市议会没将2000万令吉排水系统献金交给槟州治水委员会。



林冠英说,由于该记者的问题,总审计司报告并没有提到,所以他当时回答不知道,而在较后向负责槟州治水委员会的行政议员曹观友了解后才知道,原来是威省市议会向发展商征收的排水系统献金并未交给槟州治水委员会。

《每日新闻》在以《林冠英只是给借口》为标题的报道中,引述槟州公共账目委员会委员,也是巫统浮罗勿洞区州议员拿督法立的谈话,抨击林冠英说不了解总审计司报告指槟州政府没有移交2000万令吉予槟州水利灌溉局只是借口及逃避,不愿解释槟州政府内部行政的情况,尤其是针对闪电水灾课题。

根据程序,威省市议会须将排水系统献金交给槟州治水委员会,再由治水委员会分配给槟州水利灌溉局。

林冠英指出,《每日新闻》记者所问的问题根本不存在,这是非常不道德及不专业的行为,此做法不仅恶劣,且企图通过谎言、污蔑及欺骗来丑化槟州政府。

曹观友:遵从总审计司劝告已纠正排水献金管理机制



曹观友表示,他已针对此事多次解释,排水系统献金并没有被滥用或是用于其它事务上,这件事只是威省市议会在该献金管理机制上的缺失而已。因此他已按照总审计司报告的劝告指示市议会遵守条规,将征收到的所有排水系统献金,在今年尾交给槟州治水委员会。

他说,根据程序,市议会在收到该献金后,必须要将钱呈交予槟州治水委员会,再由该委员会分配给槟州水利灌溉局或委任承包商展开治水工程。

“槟岛市政厅一直以来都有依照该程序,每三个月上缴排水系统献金,唯威省市议会自上世纪90年代开始有自己的管理机制,即市议会自己将该献金保存起来,在获得治水委员会批准治水计划后,使用该笔献金。”

变天后拨款锐减

他表示,在总审计司劝告后,州政府立刻纠正有关问题,并下令威省市议会必须依照程序,将所有献金上缴给槟州政府。

他指出,中央政府在第9大马计划(2006年-2010年)中承诺拨款14亿令吉在槟州治水,但只用了3亿令吉,在改朝换代后,拨款项目锐减,且许多计划都在第11大马计划中消失。

“我们不要政治化水灾课题,然而反对党在作出了许多不切实际的指控的当儿,却没有自我检视自身的问题,以及没有兑现承诺。”

他促请反对党,在质疑及指责槟州政府前,应先自己检讨。

出席者尚有光大区州议员郑来兴。

反应

 

要闻

寻求撤销外劳村滥权案 林冠英三人申请遭驳回

(槟城3日讯)民主行动党主席林冠英夫妇与女商人彭丽君于2020年被控外劳村滥权案,辩方向高庭申请撤销控状,惟遭槟城高庭司法专员驳回,案件审讯将继续进行,并案展至7月26日过堂。

林冠英和彭丽君在2018年的低价购屋案,获法庭宣判撤销控状,无罪释放。辩方基于控方再引用几乎与2016年案件相同的文件,换上新控状(外劳村滥权案),于2020年8月11日再次提控林冠英、夫人周玉清和彭丽君。

基于相关做法属于重复控告,辩方于是在2023年申请撤销控状。

不过,槟城高庭司法专员罗菲指出,根据研究,2起案件的细节与证据有所不同,包括日期和被告身分,因此高庭驳回撤销案件的申请。

主控官为赛法依扎、阿斯洛夫、沙菲克夫。

较后,林冠英辩护律师雷尔在记者会上表示,辩方会继续向上诉庭申请撤销控状,同时申请暂缓此案的续审,直到上诉庭有结果为止。

林冠英强调,他会通过法律管道继续斗争,通过法律途径还他、妻子和彭丽君清白。

2020年8月11日,时任槟州首席部长及槟州发展机构董事主席林冠英、周玉清和彭丽君涉嫌滥权,将价值1160万令吉的外劳村计划工程,颁给与彭丽君有关的公司,3人被控上法庭。

林冠英是在2009年反贪会第23(1)条文(滥权)下被控,他被指滥用职权索贿37万2009令吉,通过Excel Property管理及谘询有限公司付给周玉清,确保Magnificent Emblem有限公司,获得在柔府及峇都加湾进行的外劳村工程。

周玉清被控于2013年10月7日至2016年3月3日,收取3笔共37万3009令吉的非法款项,彭丽君则被控在林冠英的滥权索贿罪行中串谋,抵触反贪会法令第28(1)(c)条文。

逾百名支持者今早聚集在法庭内外,声援林冠英和妻子周玉清,包括林冠英父亲丹斯里林吉祥,还有多名行动党行政议员和国州议员。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产