言论

桑伯格煽情多过讲理/章龙炎

今年16岁的瑞典少女桑伯格在去年8月,发起“为气候罢课”,每周五到瑞典议会外面抗议,希望让大人听到她的声音。

她的举动,过后获得一些国家的学生的响应。她还获得《时代》杂志评选为2018年度最具有影响力的25位青少年之一。



本月23日在纽约举行的联合国气候行动峰会发表演说,慷慨激昂的怒斥台下百位来自各国领袖,在环保议题上只会空谈,夺走了下一代的童年,并表示如果各国领袖没有采取行动,她绝不会原谅。

据报道,她在美国纽约联合国总部前发起的气候保护示威,只有大约100名年轻人参加,规模明显少于在欧洲举行的类似行为。

美国的一些报道,一方面赞扬她的思想比好多成年人成熟得多,另一方面却要批评者要把她当小孩看待,勿用成人的语言抨击她。

演讲内容政治意味浓



说句真心话,我由衷地佩服这个少女的勇气,但同时对其演讲内容空空洞洞,煽情远远多过讲理,感到毛骨悚然。她的演讲,不也就是空谈吗?

不只是空谈,还有很浓的政治意味—绿色政治。我不是说绿色政治一无是处,但是政治不单单是绿色的,而是七彩缤纷的。把少女的勇气与理想(或者说天真),与真理或者是事实的捍卫者,的确是对人类智慧的侮辱。

可悲的,这是当前的一种世界趋势,能吹而且吹得像个救世主或者人类救星或人类的良心,名利双收的机会太大了。你看桑伯格演讲,哪里会输给她所抨击的一些政客的煽情演说?

环保课题,特别是气候变化—到底是变热或者变冷,几十年来都有争议,只是很多人把“全球暖化”当做是事实,完全否定“全球冷化”的可能甚至两者兼而有之及其它可能。况且,我们这个地球,并不是“静”的,而是一直在变化的,即使没有人类的“蹂躏”—特别是18世纪60代英国工业革命后的发展,谁敢担保地球都是“健康”的?

世界末日观一直存在

另外,我看没有人会否认气候的确是一只都在变化,有些科学家并不认为完全是人为的因素而导致的变化。先把气候问题完全归咎于人为,再延伸到什么资本家的贪婪等等,导致气候变化,下一代的人活不下去了!这世界末日观,可以说从有人类社会开始,就一直存在的。桑伯格只不过是历史众多的其中之一!

吊诡的是,世界许多现代人所享受的物质生活比古代的帝王将相好得多,要拜资本主义强调的市场经济所赐。资本家开企业,注资开发新技术(有些政府也扮演这个角色),制造了大量的就业机会,加强了人们的流动,政府税收增加了,可以为人民提供更多的福利。

桑伯格是资本主义受惠者,当然有权利对世事表达她的意见。但她的行为,让人感觉太自我,也含有自我吹捧的意味—我们且拭目以待几年过后,她是否会把己的想法付诸行动!

反应

 

德国之声

塑料袋和纸袋 哪个更环保?

逛一趟超市经常得做出各种抉择。不只选择商品,还有产品的包装。相同的水果和蔬菜可能会被装在不同的纸盒或塑料容器里贩售。你可能会想,纸包装当然比较环保。但事实真的是这样吗?

荷兰蒂尔堡大学经济管理学院的索科洛娃(Tatiana Sokolova)针对消费者对包装环保性的看法进行了测试。她在2023年的研究中发现,纸张给人的印象往往比塑料好,尽管它不一定总是实至名归。

索科洛娃发现,消费者认为“纸包装从根本上来说是好的。而且纸确实比塑料容易回收,这是不争的事实。但这并不意味着纸不会带来任何环境成本。”

根据国际能源署数据,2022年纸浆和造纸行业的温室气体排放量略低于全球工业排放量2%,预计到2030年这一数字还将增加。而这还没有考虑到森林砍伐的影响。

这不仅仅是生产问题。索科洛娃指出,纸包装通常比塑料包装重,这意味着卡车将纸包装产品运往商店时会排放更多废气,而且纸包装实际上经常内衬塑料。

“最知名的例子就是纸杯,”她说。“人们一般认为纸杯对环境比较无害。但当然,纸要盛装液体,尤其是热液体,就必须内衬塑料。因此它很难回收利用。”

全球多数塑料没有被回收

生产塑料的原料是原油等化石燃料,所产生的温室气体排放量约占全球总排放量的3.5%。每年生产的逾4亿多公吨塑料中,只有不到10%被回收利用。

欧洲和美国的塑料废弃物往往被运往斯里兰卡、马来西亚和印度尼西亚等全球南方国家。

即使已设立了纸张和塑料回收设施,回收也不是那么容易。

联合国环境规划署生命周期倡议负责人卡纳尔斯(Llorenç Milà i Canals)表示:“纸板比较容易回收,只是因为有更多回收纸板的设施。而许多类型的塑料不是单一材料,有不同的聚合物,其中许多几乎在任何地方都无法回收”

瑞典哥德堡大学生态毒理学和环境科学教授阿尔姆罗斯(Bethanie Carney Almroth)指出,聚丙烯、聚苯乙烯、聚乙烯—这些塑料和其他类型的塑料是化学性质不同的材料,有各自的回收流程。她表示,最常见的回收方法之一是将塑料洗净,切割成小片后,熔化制成新的塑料颗粒。“但这些材料有不同的来源,含有不同的化学混合物,而且在使用过程中可能受到化学物质的污染。”

阿尔姆罗斯等研究人员在分析全球南方回收的塑料时,不仅发现了来自不同塑料的混合化学物质,还发现了其他具潜在危险的污染物。

“比如杀虫剂、药品和食品添加剂,这些都不是塑料中应该含有的化学物质,也绝对不应该用于回收塑料食品包装材料中。”

环保的替代品?

纸张可以用以负责任方式种植的树木制成,从管理良好并以有利于环境的方式再重新植木的森林取得木材。或完全由回收材料制作纸张,而不是采用原生材料制成。

但纸张和塑料不可能无限循环利用,有时再生品的质量远低于原始品质,可能带有油墨或化学污染物等杂质。由玉米、糖或木材残渣制成的塑料也是不错的替代品。它们不像普通塑料那样以化石燃料制成,碳足迹通常较小。但这类产品也有其问题。

阿尔姆罗斯表示:“生物塑料产业希望人们将其视为绿色替代品,作为塑料污染的解决方案。但常被忽略或轻描淡写的问题是,这些塑料也含有化学物质。”

她说,部分潜在的有毒化学物质是在生产过程中添加的,目的是稳定塑料或赋予塑料其他所需的特性。其他化学物质可能是污染物,或是在生产过程中形成的。“我们不知道它们是什么,因为对透明度和报告的要求很少。” 她补充说,纸包装品也是如此。

生物塑料还存在其他缺点,但往往在批评者所谓的 “漂绿”光环下被忽视。这些缺点包括玉米或糖等原材料的来源,以及森林砍伐、土地使用和食品安全等相关问题,因为用于生产生物塑料的作物占据了本来可以用来养活人类的土地。

从回收转向再利用

考虑到种种因素,专家们很难断言纸张比塑料好,或者塑料比纸张好。但索科洛娃指出,这种令人困惑的选择掩盖了最根本的问题:失控的一次性使用文化。

“塑料因为便宜价格,被大量用于一次性产品。它们并不是为了可重复使用而设计。”

专家们建议,与其苦恼选纸张还是塑料,不如选择玻璃瓶等可重复使用的包装。最好的情况是:尽量减少使用的物品。

卡纳尔斯表示:“人们总是要有所取舍。无论是在温室气体排放、生物多样性、微塑料污染、水资源使用还是其他无数因素上。真正重要的选择是摆脱一次性产品,转而使用可重复使用的产品。或者尽量避免使用这些产品。”

这包括避免在超市购买过度包装的水果。卡纳尔斯说:“水果的天然包装已经很精美了。”

新闻来源:德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产