哈迪阿旺在国会提呈私人法案，阿莎丽娜一反常态，出面提议让这项法案前挪，这举措被视为巫统放行，伊党与巫统“暗渡陈仓”，因而掀起轩然大波，卷起千重浪。

虽然，首相纳吉第二天出来“灭火”，说这是一个“大误会”，但反对之声不绝，火焰继续延烧！

美国埃默里大学法学教授、也是国际知名回教徒学者的阿都拉安纳因教授认为，一旦大马国会在今年10月通过回教法庭（刑事权限）修正法案，将为大马开启危险的先例。

他受我国回教复兴阵线（IRF）之邀来马演讲，并在G25组织的安排下召开新闻发布会时指出，修正法案的核心内容，不仅是扩大回教法庭的权限，也赋予法庭权力去落实回教法中允许的刑罚。这造成我国出现两套司法制度，违反联邦宪法强调的“法律面前，人人平等”的精神。

开启方便之门

马来精英组织（G25） 也发文告表示，不认同首相纳吉所说的哈迪阿旺私人法案与落实回刑法无关的言论。文告指出，私人法案一旦通过，将为其他州属推行回刑法及实施更严重的刑罚，开启方便之门，为大马的司法体系，带来长远的冲击。该组织还促清巫统与伊党停止玩弄回刑法的危险政治。

大马前总警长丹斯里拉欣诺，则抨击伊党提呈回教刑事法私人法案动议，美其名是要加强回刑法的刑罚，其实是要逐步全面落实回刑法的计策。他也担心，一旦国家落实回刑法，将迫使东马沙砂二州脱离大马。

笔者询问一位我国政坛前辈，也是前部长的朋友，如果回刑法真的不幸落实了，而沙砂二州也真的要脱离大马，到时会是怎样的一种情况？他说，如果两方都意志坚定，那么就是“内斗”的开始。中央不可能像当年让新加坡脱离大马那样，那么容易就让沙砂二州脱离，因为它们是国阵的票仓。

这个法案提呈国会后，有的人回忆旧事，有的人预测未来，还有的人冷眼静观，看眼前各派人马的言行举止。

算旧账的指出，从3·08到5·05，每当一有人提出有必要警惕伊党的回刑法时，就有立志要“入主布城”的政党出来说，别一味喊“狼来了”吓唬选民，“不偷不抢”，怕什么回刑法！ 

笔者认同阿都拉安纳因教授的看法，这项回刑法私人法案一旦通过，宪法135条的365条例（坐牢不多过三年，鞭刑不超过6下，罚款不超过5000令吉）将不复存在，而宪法第8条“法律面前，人人平等”的精神，也将荡然无存。国家将因同时出现两套司法体系，而有步上尼日利亚的分裂与苏丹的内战之路的危险。

主张各行其是

各族先贤所开辟的这一片多元种族、多元宗教的乐土，有必要因伊党的错误提案而断送掉吗？  

马华、民政、国大党、人联党等华基政党，反对此项私人法案是为了捍卫宪法精神，可是，唯恐天下不乱的不负责任分子，却硬把它扭曲成反回教。  

可是，行动党的陆兆福却不认同朝野合力反对，而主张各行其是，让马华、民政走他们的阳关道，行动党要自己过自己的独木桥，理由是怕有人会误会行动党在搞反回教、反马来人的运动。

自从“日落洞之虎”加巴星过世后，他那“若要建立回教国，先从我的尸身跨过”的“虎啸”，在民主行动党内已成绝响。只能听到林冠英的“Let it pass first”！这是他对吉兰丹州议会去年3月19日，通过2015年吉兰丹回刑法（1993年）（ii）修正法案后，所作出的回应。“Pass”了以后又怎么样？还能怎样，赶快闪开，然后一味指责马华没用！没种！只想做官！总之，全是马华的错。  

网友说，这样对马华不公平。行动党回应：“我已和伊党断交。”只差没说出：“你还要我怎样？”

为伊党涂脂抹粉

现在“狼”真的来了，你行动党可有什么法宝可以阻止？行动党衮衮诸公会告诉你，“我已与伊党断绝关系了。”言下之意是，我已费尽唇舌，使尽法宝，无奈劝不动伊党！然后，他们会耍嘴皮说，要怪只怪马华当政不当权，为做官，就唯巫统之命是从，不敢出面阻止。我们已和伊党断交，你去问马华为什么不仿效我们，退出国阵？  

怀旧的网民有人问：是谁养大这头狼？没有你行动党为伊党涂脂抹粉、花言巧语劝华裔选民把票投给伊党，它会由地方霸主壮大成全国性政党吗？  

还有细心的民众见到雪州有3位伊党行政议员，还有约五千多位各级伊党基层党员领取雪州津贴，就质疑行动党表面与伊党断交，暗地里却藕断丝连。因此问林冠英，如果公正党与诚信党的一些人，也支持回刑法私人法案的提呈，或者也不反对这项法案，行动党会不会也因此而与这两个希盟盟党断交？林冠英连忙使出“Mr. Siam”的绝技，连闪带避、顾左右而言他，避之唯恐不及！

（上篇）