地方

陈春华促商家了解一带一路
丹州商家可攻清真市场

2016年06月16日
陈春华（左起）与张士金及SM TRACK BERHAD 上市公司主席拿督安华共同探讨“一带一路”的商机。

（哥打峇鲁15日讯）马中总商会丹州分会会长拿督陈春华指出，由于很多商家对中国所推动“一带一路”概念模糊不清，因此他呼吁商家应深入了解，才能掌握商机。

他说，丹州在清真食品市场较其他州占优势，这也是商家可发展的领域。



“除了清真市场外，一些原料如铁矿与金矿也适合商家投资，然后与中国商家配合，把这些原料做成制成品，而商家可通过中国政府所提倡‘一带一路’有更深层了解。”

他说，“一带一路”发展、东盟宣布成为东盟经济共同体及我国将在下个月签署泛太平洋伙伴关系协定中受惠，而中国在我国推出的“一带一路”，可推动双边往1600亿美元贸易额目标前进。

他说，其实不管是中小型企业和个人，都可从“一带一路”倡议下受惠。他是今日召开记者会时如此表示。

明办一带一路讲座会

秘书黄祥华指出，该分会在本月17日（星期五），早上10时，在金玉宛酒家举办“一带一路讲座会”暨“第六届马中企业家大会说明会”，因此希望商家把握机会，尤其是东海岸商家前来参与了解。



他说，活动当天邀请第六届马中企业家大会工委会主席刘俊光主持说明会，同时也会播放2016年马中企业家大会宣传片，然后，拿督林恒毅主讲一带一路之中小型企业的商机与挑战，而陈友信主讲一带一路宏观形势分析。

他说，当天也会安排安征建士集团有限公司总经理张士金主讲一带一路相关课题。此有限公司也是中国企业500强、中国承包商60强、中国建筑业行业标杆、中国建筑业竞争力百强、ERN全球最大225家国际承包商、中国对外承包工程社会责任进取型企业、中国100大跨国公司及中国建筑行企业信誉AAA级单位。

出席马中丹分会举办“一带一路”讲座会者，亲自前来向主办单位了解，左起王慈良、黄祥华、杨锦贵、陈春华、戴燕清、叶宏河及颜龙镖。

马中丹分会新届理事就职

会长拿督陈春华指出，上述两项讲座完成后，马中丹州分会全体新届理事将宣誓就职，邀请顾问拿督斯里苏进权、拿督斯里郑智中博、拿督陈玉丘及拿督许树兴齐见证。

当天，该会也将会设柜台招会员，成为永久会员3000令吉，若会员在中国做生意面对问题，马中一定给予协助。

出席记者会计有第一副会长颜龙镖、副财政杨锦贵、会员广招组长黄汉庭、女企业家组长戴燕清、法律组组长林金发律师、会员陈永生、王慈良、叶宏河及方忠南等人。

商家把握机会出席“一带一路”讲座会，左起黄祥华、陈永生、林金发、陈春华、黄汉庭及方忠南。

反应

 

德国之声

“一带一路”并非债务陷阱外交？

2020年08月30日

（柏林30日讯）近年来，有关中国“一带一路”倡议是否是“债务陷阱外交”的讨论一直不绝于耳。英国皇家国际事务研究所的最新报告又有新的发现。

英国皇家国际事务研究所（The Royal Institute of International Affairs, Chatham House）近日发表研究报告指出，有关中国"一带一路"是"债务陷阱外交"的说法有误，因为支持这种观点的证据不足。

该报告强调，经济因素才是“一带一路”倡议的主要驱动力；中国的发展融资极不成体系、缺乏协调，因此难以追求具体的战略目标；发展中国家的政府以及他们的相关政治和经济利益决定了其领土上“一带一路”项目的属性。

“受害者”难辞其咎?

“债务陷阱外交”一词最先由印度学者布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）于2017年提出。当时，切拉尼在一篇题为“中国的债务陷阱外交”的文章中指出，通过“一带一路”计划，中国支持了占据战略要冲的发展中国家的基建项目，手段一般是给予这些国家的政府巨额贷款，于是这些国家纷纷跳入了债务陷阱，导致它们极易受到中国的影响。同年12月，斯里兰卡因无法还债，把汉班托港（Hambantota）租予中国经营九十九年。此事也成为批评人士提到“债务陷阱外交”时最常例举的案例。

汉班托港的中国工人

美联社

英国皇家国际事务研究所的报告则指出，斯里兰卡和马来西亚是两个被广泛引用的“债务陷阱外交”的“受害者”，而在这两个国家，最具争议的“一带一路”项目是由受援国政府自己发起的，他们奉行自己的国内议程。 他们的债务问题主要是由当地精英的不当行为和西方主导的金融市场引起的。 鉴于受援国的高层利益受到威胁，中国在这两个国家都面临着消极反应和阻力，虽然程度要比通常认为的要小。

其它质疑的声音

这并非首次有非中国的研究人员对中国“债务陷阱外交”的说法提出质疑。例如，美国约翰·霍普金斯大学中非研究所所长博黛蓉（Deborah Brautigam）于2019年在《纽约时报》发表文章称，中国的“一带一路”倡议不是债务陷阱外交；它只是具有中国特色的全球化。她提到，其所在的中非研究所收集的关于2000年至2017年中国在非洲1000多笔贷款的信息，另外，波士顿大学全球发展政策中心也从2005年至2019年确认并跟踪记录了中国在拉丁美洲和加勒比地区超过1400亿美元的贷款。从两所机构的发现来看，“一带一路”的风险似乎常常被过于夸大或歪曲表述。博黛蓉不否认中国的海外放贷方式存在问题，但是她认为“中国政府为了自身利益而有策略地发放债务的想法，并没有事实根据”。

同样是2019年，位于纽约的咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）发布报告称，在以资源作抵押的贷款中，中国缺乏杠杆工具。该报告的作者分析了24个国家内的40起重新协商中国债务的案例，发现只有斯里兰卡汉班托塔港一案明确涉及资产抵扣问题。报告以乌克兰为例指出，中国原以为会以粮食运输来偿还的一笔贷款，但是不得不最终诉诸国际仲裁来解决争端，“乌克兰案例显示，尽管中国国力雄厚，国际影响力不断增强，但是解决争端的手段仍然有限，即使与这些小国发生争端也力有不逮。”

美联社

风险巨大

正如世界银行驻孟加拉首席经济学家侯赛因(Zahid Hussain)之前在接受德国之声采访时表示：“尽管目前并没有太多关于中国贷款的公开信息，但是中国资金还没有到‘债务陷阱’的程度。”

然而，有关批评人士的担忧并非完全没有道理。德国科隆经济研究所(IW)不久前发布了一份研究报告，中国向海外输出的资金大部分都来自于2013年后的“一带一路”倡议。今年的新冠疫情更是让不少债台高筑的"一带一路"国家雪上加霜。

科隆经济研究所的学者认为，欠中国巨额债务一方面造成了这些国家对北京的经济依赖乃至政治依赖，另一方面，债务本身的违约风险也十分高。对于放贷的中国而言，这同样也是巨大的挑战。研究者也注意到，过去十几年间，中国已经多次大幅减免非洲国家所欠债务。报告因此认为，“一带一路”框架下受援国与中国都面临巨大风险，说明中国模式本身的可持续性存在问题，而这很有可能是中国为其地缘战略崛起所付出的高昂代价。

主要问题及改善建议

英国皇家国际事务研究所在最新报告中也提到一带一路的主要问题：中国通过各种双边关系逐渐零星打造“一带一路”项目。但是双方的政经活动和治理问题造成项目计划不周、管理不当。由此给经济、政治、社会和环境领域带来严重的负面后果，迫使中国调整“一带一路”的路线。

如何提高“一带一路”项目的质量？英国皇家国际事务研究所建议，中国的决策者应建立一个连贯、综合的决策系统，该系统应具有足够的风险评估能力以及严格、清晰、可执行的规则。 这将涉及解决中国内部的既得利益，特别是商业机构和国有企业种的既得利益。

就受援国政府而言，该研究所建议，它们必须对潜在项目的评估承担更大的责任，以确保其可行性和财务可持续性。 他们还必须发展与中国伙伴进行讨价还价的能力，以确保当地人民从“一带一路”项目中受益。 由于中国继续高度重视东道国的监管，“一带一路”倡议的合作伙伴必须加强其法律和监管环境。

新闻来源：德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产