（吉隆坡23日讯）大马律师公会指出，我国民事法庭审理宪法课题及法定权利的独特权限，应被保留、捍卫及良好地执行。 

虽然联邦法院在印裔妇女S.蒂芭和改信回教的前夫依兹旺争子案上，裁定尽管配偶已改信回教，但所有涉及非回教徒的离婚或儿女抚养权案件，只能由民事法庭审理，不过，大马律师公会却对于联邦法院推翻芙蓉高等法院抚养权的判决，把当事人的两名儿女分别交由父亲（儿子）和母亲（女儿）抚养的裁决感到失望。

“别忘了蒂芭前夫公然蔑视高庭的谕令，在芙蓉高庭宣判抚养权给蒂琶的两天后，就到蒂芭家里带走儿子。”

大马律师公会认为联邦法院的裁判就等于默许了前夫拐走儿子的做法，同时忽略了前夫有暴力前科。

孩子心留阴影

公会也认为，联邦法院最后一刻才在庭内召见两名孩子是不正确的做法，这无疑是恐吓和让孩子对此留下阴影。

“英国、新加坡和澳洲的法官，不经常会见孩子问他们想跟哪个父母亲生活；相反，法庭在监护权裁判前，会先完成孩子的福利报告。”

公会指有关福利报告由儿童心理医生或福利局准备，花上一定的时间与孩子相处后，评估出对孩子的最好利益，而这些专家就有立场就孩子的监护权，在法官作出裁决前提出劝告。