纹身近年来已成潮流，甚至成了某些人生活的一部分。纹身的种类多不胜数，图腾、标志、名字等等。那这些纹身纹在你身上后挥之不去，是不是代表这些纹身的版权就属于你呢？

纹身能受版权法保护吗？

图案、文章、音乐、视频等都是受版权法保护的范畴。一项作品如果要的到版权法的保护并不难。只要是原创，然后透过一个固定媒介表达出来，就能够受版权保护了。

虽然马来西亚版权法没有特别阐明纹身是否受版权保护，而且能作参考的案例也寥寥无几。

但是，图腾或图案的纹身要达到以上受版权保护的条件并不难。所以理论上，图案或图腾的纹身，可以受版权法的保护。

但是单一的英文字母或者中文字，应该很难得到版权法的保护。所以我们只能说，不是所有的纹身都受版权法保护，得视纹身的种类而定。

纹在身上就是你的吗？

这问题得视乎纹身的图案是由谁所创。

如果该图案是纹身师父的创作，我们去了他的店里看到这枚图案很喜欢，要求师父把它纹在我们身上，并不代表这纹身就从此属于我们，至少在版权法的定义上不是。

由于图案是纹身师父自己的创作，版权的拥有权归他所有。

他可以把同样的图案纹在无数的付费客户身上。而我们只有使用的权利，即作为身上的一种装饰，不能转售他人或作其他的商业用途。

但是，如果该图案是由我所创，然后交由纹身师父纹在我身上，情况就完全相反了。

图案的版权就属于我的，纹身师父不能把同样的图案纹在别的客人身上。

如果纹身师父有兴趣，我可以授权给他转售给其他客人，而我也可以抽成，收取版税。

荧幕上抄袭可能也侵权

几年前好莱坞有一宗新闻，拳王麦克·泰森（Mike Tyson）的纹身师父惠特米（Whitmill），起诉华纳兄弟 公司，欲禁止电影《宿醉 II》（The Hang Over II）上映。

原因是戏里的其中一名角色脸上，有着和拳王泰森一样的图腾。而惠特米宣称，他拥有该图腾的版权。这宗案件最终并没有进入审讯，而是庭外和解了。

在2016 年，一家名为 Solid Oak Sketches 的公司，起诉Take Two 软件公司侵犯版权。因为Take Two 制作的一部电子游戏里的NBA球星——勒布朗·詹姆斯（LeBron James）、科比·布莱恩特（Kobe Bryant）等等的角色，身上有着Solid Oak Sketches 的艺人创作的纹身。

而另一边厢，Take Two 辩称游戏里的纹身太小，根本看不清楚。此案件还在审理中，因此，胜负还得拭目以待。

小心选择纹身图案（小题）

我们常见到有人会使用一些著名的品牌商标，或者卡通人物作为纹身，这样就得小心了。

如果是以私人用途纹在身上，问题应该不大。

但是，如果纹身师父“售卖”这些图案，就有可能被别人起诉。

另一方面，公众人物如明星，模特儿纹上了属于别人的图腾、品牌或卡通的图案示于观众前，也可能被官司缠身哦！

免责声明：以上资讯只供分享及参考并非正式法律意见。

读者可依据自身情况再咨询作者或其他专业人士。