我国第一次出现中央政权轮替后，因为新政府与有关人士，特别是专家学者对话。

有些专家学者很开心的宣告“政府无所不知”的时代过了，因为他们看到部长很细心认真的聆听出席者的意见，这与前朝政府有天渊之别。一个新闻界的前辈，也表达类似的看法。

这些学者专家可能没有意识到，政府里头有许多专家学者；在过去，政府也需要学者专家提供意见。

所以，那些突然间被注意到的专家学者，会感到“被重视”是因为虚荣心使然。

他们可能知道或者不想知道的是：专家学者的意见，与他们的意见能否被政府采纳成为政策是两回事。况且，新政府的某些部长等，当然要显示一下他们与前朝政府不一样，听取民意；专家学者的意见——特别是那些没有特别专门知识的专家学者，有太多“酸腐味”，这些为官的会愿意一直听下去吗？

决定权在统治精英手上

即便那些已经在体制里的专家学者，就只能提政策建议，即使他们认为他们的建议是非常有建设性，甚至在长远来看是可以救国的，但是决定采不采纳有关建议，最终是在统治精英手上。

所以，那些自以为清高，与那些“学成文武艺，货与帝王家”的专家学者“势不两立”的专家学者，最容易因为突然被“重视”而感到此生无憾。这很虚伪。

反正大家都有学问，要怎么样使用这些学问难道不能各有各的选择吗？

其实，我最同情的是那些本来反政府（可能就是反国阵政府）反到底，让人家以为他们只要谁执政就反谁，试图塑造对权力的痛恨，是为学术而学术的印象，但是在国阵垮了台后，为新的政府护航。

对他们这种转向，我一点也不感到奇怪。他们向来就不是针对政策甚至是个学术议题而反的，而是针对某个执政联盟而反的。例如，有关选举不公平的问题，那些之前高喊“一人一票，票票等值”的专家学者，说国阵以不超过半数的选民票，赢得超过半数的国会议席，宣告天下“民主已死”；可是，希盟同样以不超过半数选票，赢得超过半数的国会议席，他们却不出声了！

政府对生活干预增还是减？

至于上面提到有些专家学者说“政府无所不知”的时代已成过去，难道没有意识到他们其实活在幻想中吗？照理，换了政府有什么意义的话，最重要的标准之一是：政府对我们的生活干预是增加了还是减少了？

我不认为政府的干预增加了。硬硬以“为民着想”要餐馆全面禁烟的政策，把餐馆在自己的产业（或者租约）权益的决定权，都剥夺了（允不允许顾客抽烟是政府说了算，而不是餐馆经营者说了算）；不计反对后果的废除死刑；政府有意辅导夫妇以减少离婚率等等。

大家可能觉得这些都是小事。可是，可能就因为我们tidak apa的心态而被静悄悄的侵蚀。

那些所谓的专家学者，把假设建立在一个不存在的前提上，危害不浅。就我所知，只有专制国家才认为政府可以无所不知，连人民要买菜都需要政府安排。我们曾活在这个时代吗？