（吉隆坡11日讯）法官莫哈末纳兹兰在判词中说，SRC公司的贷款批准、额外贷款和政府担保的事件，反映了被告涉及滥用职权。

他说，若被告当时并未担任首相或财政部长，就不会有政府担保，也不会批准公务员退休基金局发放的贷款，以及提前偿还贷款一事。

拖欠退休基金局贷款

法官说，被告拥有相当大的权力，而SRC公司章程的第117条文也为后者提供了对SRC的控制权。

法官说，时任第二副财政部长当时曾试图干预SRC，但遭被告阻止，反之被告同时加快向SRC发放的资金贷款，也造成公司在此后拖欠公务员退休基金局的贷款。

“从总体上看，这种参与是非同寻常。反映（被告）在SRC中的私人和个人利益。

“事实证明，这是2009年大马反贪污委员会法令第23条文所阐明的利益。”

法官还说，当SRC无法支付公务员退休基金局的贷款时，被告仍批准SRC的一笔短期贷款，这反映被告滥用其权力来满足其利益。

“被告在SRC的利益可在2011年1月成立时看出，直到2014年12月和2015年2月，有关款项被转账至他的账户。

“被告对他拥有全部控制权的SRC存有利益，因此，有4200万令吉存入他的账户。”

法官续指，在没有任何有效基础或解释的情况下，SRC被错误地剥夺了4200万令吉，而这笔款项也转移资金至被告的账户。

“转入被告账户的4200万令吉是被告的不正当收益，并用于个人目的，总额为1070万令吉的个人支票（已签发），也获得收款人的确认。”

法官也说，尽管被告反驳以上证据，但法庭仍发现被告滥用他的职务的事实已得到证据的佐证，因此被告滥用职权的表面罪名成立。