国际

美国研究发现
这两种人最爱转发假新闻

研究发现,65岁以上年长者和保守派人士最爱转发假新闻。(网络照)

(华盛顿10日讯)有心人士常借由假新闻、假资讯混淆视听,并企图于选举期间操纵选民。美国普林斯顿大学与纽约大学的研究团队,即研究2016年美国大选中假新闻的散播与影响,并指出65岁以上年长者和保守派人士最爱转发假新闻。

美国期刊《Science Advances》9日刊出美国普林斯顿大学与纽约大学研究团队的研究成果,该团队于2016年美国大选期间,调查2711位面子书用户,并发现年龄对于散播假新闻的普遍性影响,远超过性别、种族、宗教等其他人口特性,其中65岁以上长者转发假新闻的频率,更是18到29岁年轻人的7倍。



报道引述,研究团队认为,欠缺判断网络新闻真伪的数位媒体识读能力,或是老化对于记忆的冲击,都可能成为老年人较年轻人更爱分享假新闻的原因。

报道表示,该研究还发现,共和党人比民主党人更爱分享假新闻,意识形态保守者分享假信息的比例较自由派多出6.8倍。然而研究团队认为,之所以会出现这个现象,未必意味着保守派较容易上当受骗,主因是2016年大选时假新闻大多偏向特朗普;若这些假新闻偏袒希拉里,恐怕自由派人士也会大量分享。

新闻来源:自由时报

反应

 

国际财经

冗长司法战打响第一枪 TikTok起诉美国政府

(华盛顿8日讯)字节跳动明确表示,不会遵守要求其出售热门应用TikTok的美国新法律,而是选择开启一场涉及言论自由权与国家安全利益之争且可能旷日持久的官司,最终恐怕要打到最高法院见分晓。

彭博报道,这两家公司周二对总统拜登签署的法律提出合法性挑战。

这项上个月生效的法律规定,如果字节跳动不在明年1月19日剥离TikTok,美国就将封杀这款短视频分享应用程式。

对美国政府的起诉表明,随着截止日期临近,字节跳动并无意为TikTok寻找买家。

相反,该公司希望该法被宣告违宪,称其违反了宪法第一修正案,代表着未经正当程序或总统认定构成国家安全威胁的非法惩罚。

“如果该法律被视为对这个平台运营的实际禁令,那么它将在法庭上面临相当大的怀疑,” 威廉玛丽法学院的宪法学教授蒂莫西·齐克说。

这起诉讼,是国会4月通过相关法案以来的首个法律挑战。目前,该应用程式可以在美国运营,意味着公司不需要寻求紧急禁制令。但随着截止日期的临近,TikTok可能不得不请求法院下令推迟禁令实施。

白宫或被迫公开机密

美国政府可能在法庭上面临艰苦战斗,因拜登政府可能被迫公开披露机密或敏感信息,来证明这项法律的合理的和必要性。

迄今为止,官员们一直表示该应用程式的算法构成了国家安全威胁,可能被中国政府利用在美国进行大规模影响力行动。然而,行政当局从未公开支持这些指控的具体证据。

“在政治辩论中,国会声称涉及到与中国获取用户数据有关的国家安全利益,” 蒂莫西·齐克说,“但在法庭上政府将必须提供证据,证明这些担忧是真实存在的而不是揣测。而且它必须解释为什么它不能也没有寻求对言论限制较少的替代方案来应对所声称的担忧。”

两原告称,该法将扼杀言论自由,并伤害从其平台获得经济收益的创作者和小企业主。

TikTok此前表示,已斥资逾15亿美元(约71亿令吉)隔离其美国业务,并同意将其置于美国公司甲骨文的监管之下。

该诉讼在哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院,针对负责执行的司法部长梅里克·加兰提起。美国司法部没有回应置评请求。

威胁国安缺乏证据

诉讼的理由之一,是缺乏公开证据证明TikTok对国家安全构成威胁。

“国会有史以来第一次颁布了一项法律,令唯一且被指名道姓的言论平台面临全国范围的永久禁令,并禁止每个美国人参与一个在全球拥有超过10亿人口的独特在线社区,” 该公司在诉状中表示。

彭博行业研究研究分析师马修·谢滕赫姆认为,考虑到关键的最后期限是1月,巡回法院可能会加快审理此案,如果之后最高法院同意对此案进行复审,那么可能会在2025年第二季前出结果。

“我们认为TikTok胜诉的概率在30%,并预计如果加速审理会在第四季有裁决,” 马修·谢滕赫姆在一份报告中写道。

“华盛顿特区巡回法院的法官不是国家安全专家,除非他们发现明显违反第一修正案,否则可能会听从国会的判断。”

蒙大拿州成为美国第一个颁布法律禁止居民使用该应用程式的州。去年12月一位联邦法官认同TikTok的言论自由遭践踏论,叫停了蒙大拿州的禁令。

与此同时,TikTok和其他平台也面临着数以百计的诉讼。被指让年轻人沉迷于社交媒体并造成心理困扰。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产