（吉隆坡22日讯）副检察司阿末阿克朗今日在高庭指出，律师拿督斯里哥巴斯里南不曾涉及一个马来西亚发展有限公司（1MDB）案件的调查。

他说，斯里南于去年8月31日受委带队提控前首相纳吉，而纳吉是在20天后被控上法庭，因此何来前者参与案件调查的说法。

他指纳吉寻求撤换斯里南所提出的理由完全没有根据，并指由于斯里南没有参与案件调查，所以没有超过作为案件主控官的角色。

他要求高庭驳回纳吉的申请，指斯里南公正不阿，不应该退出纳吉案件的主控团。

阿末阿克朗指出，斯里南只是“监督”调查，包括向调查官提供法庭可接纳的证据的意见。

他指作为高级副检察司，斯里南有权监督案件的调查。

“要求斯里南退出的申请没有依据。申请人怎么能够指斯里南参与调查，在短短的时间内就参与调查？”

28日聆听纳吉律师答复

纳吉于9月20日被控25项跟1MDB的20亿令吉基金有关的25项洗黑钱和滥权控状。

纳吉的代表律师哈温达星周三指斯里南参与纳吉有关案件的调查和提控，将引起“利益冲突”。

高庭法官柯林将在本月28日下午聆听纳吉代表律师答复控方的陈词。

纳吉于12月21日申请撤换斯里南，不准他带队提控3宗案件，即25宗涉及逾20亿令吉的洗黑钱和滥权控状、6项刑事失信66亿4000万令吉的控状，及一项窜改1MDB稽查报告的滥权控状。

纳吉要求法官发出7个庭令和宣判。

哈温达星指其当事人只要求法官谕令控方出示斯里南受委高级副检察司的函件，及下令斯里南不再担任上述案件的高级检察司。

总检长：法律不允索律师委任函

总检察长汤米托马斯指法律未允许纳吉获取有关政府函件。

他说，斯里南是由他委任，而且他已在8月31日宣布这项委任。

他指斯里南受委后，已在多宗案件中代表检察司出庭，如果斯里南未获得委任就这么做，将是“不可理解”的。

他说，申请人的申请绝对没有事实或证据依据。

“我国法律不允许任何一方获取对方律师的委任函件，因为这是当事人和律师之间的机密文件，根据定义，它将包含从未打算被任何第三方查看的机密和机密条款。

“只有对律师的专业资格起疑的特殊情况，才能够寻求获得律师受委的函件。

“控方在刑事案没有权利索取被告律师的受委函件，在这宗案件中，我们没有索取纳吉代表律师受委的函件。

“我们没有要求，他们怎么敢问斯里南是如何受委的。”

哈温达星于是要求托马斯确认斯里南的委任是否书面形式，以及受委参与1MDB 案件的调查和提控。

托马斯回应这是当事人和律师保密的特权，而且也适用于马来西亚政府。政府和私人界是一样的。