时事

巫青团长质疑财长不售1MDB资产
潘俭伟:地价不同于总开发价

2019年11月15日

（吉隆坡15日讯）财政部长政治秘书潘俭伟要求巫青团长阿斯拉夫，先搞清楚地价和总开发价的不同，再来发表评论。

阿斯拉夫在11月12日质疑，财政部长林冠英为何不出售所有属于一个马来西亚发展公司（1MDB）的资产，以寻求解决其巨债问题。



阿斯拉夫声称，由1MDB所开发的敦拉萨国际贸易中心（TRX）的地价，目前值400亿令吉。

潘俭伟也是民主行动党全国宣传秘书，他今日发表文告回应说：“这就是巫统领袖的素质，他们不懂数学和经济及金融术语，他们误用数字和术语，以欺骗和误导人民。”

他说，向来与TRX项目挂钩的400亿令吉是指总开发价（GDV）。

“总开发价是一个涵盖开发某项目需要到的所有费用的数字，这跟资产价值或可从该项目取得的盈利大不相同。”

他指出，根据房产顾问公司威廉氏、达哈与王（C.H. Williams Talhar & Wong）在2015年7月29日的最新评估，TRX的地价只值28亿令吉。



潘俭伟指出，这个数额还未计算与该项目有关的8亿令吉贷款。他说，这也还未考量政府为拯救几乎快被前朝国阵政府弃之不顾的TRX项目，所拨出的28亿令吉。

他指出，因此，出售TRX土地资产并无法解决1MDB的500亿令吉债务丑闻，而这一问题是由巫统和国阵的不善管理和滥权所致。

他说，上述估值也未考量政府以2亿3000万令吉或每平方尺区区75令吉的低价，将TRX土地资产出售给1MDB。

“这意味着，TRX资产是1MDB的一项由政府提供的资产，而不是一马公司通过自己的努力从中获益。

“因此，如果TRX土地资产可以卖到如阿斯拉夫所声称的400亿令吉，那它就是政府和马来西亚人为偿还1MDB债务而出售他们所拥有的土地。”

反应

 

要闻

【1MDB案】查案官称纳吉 有滥权牟贿赂元素

2024年05月02日
纳吉

纳吉

马新社

(吉隆坡2日讯）反贪污委员会查案官诺艾达指出，前首相拿督斯里纳吉在一个马来西亚发展有限公司（1MDB）资金方面，有通过滥权以获得贿赂的元素。

诺艾达说，滥权行为出现在与Aabar Investment PJS (Aabar PJS).签署联合协议时，所以纳吉触犯2009年反贪污法令23条文。

她今日在高庭为纳吉被控洗黑钱和滥权案中作证，接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问。

38岁的诺艾达是第49名控方证人，她也是反贪会主席丹斯里阿占巴基的妻子。

旺阿兹万：从你的调查，你是否同意纳吉在获得一个马来西亚发展有限公司批准与Aabar成立合资企业后利用职权受贿，是滥用权力的一种形式？

诺艾达：是。

没向纳吉出示部分重要档案
可能是因遗漏或来不及出示

另一方面，诺艾达说，反贪会收到超过上千份档案，而在向纳吉录供时，没向纳吉出示部分重要档案，可能是因遗漏或来不及出示，并不是因为接到指示或对调查工作不在乎。

诺艾达在第291段的书面证词指出，2013年11月28日，在逃大马富商刘特佐发了电邮给1MDB时任总执行长莫哈末哈占、时任首席财务员阿兹米、时任财务执行董事倪崇兴（译音）和时任法律顾问吕爱霜，并附上11月28日晚需和纳吉讨论的公司课题。

她说，当中提出的课题包括1MDB子公司Brazen Sky的23亿1800万美元投资相关。

她指电邮中，刘特佐声称1MDB通过Brazen Sky，在瑞意银行的户头拥有23亿2700万美元的现金。

她认同，这封电邮在对纳吉进行的调查中是重要的档案，不过纳吉在反贪会录供时，官员并没向纳吉出示这份档案。

“反贪会只是没向纳吉出示上述电邮，但有向其他证人录供，及也有档案显示纳吉对于电邮中提及的会议内容是知情的。

“我同意针对电邮内容向纳吉提问是重要的，然而我觉得，向其他证人录供已足够。如果纳吉要针对口供作出解释，反贪会并没阻止，纳吉可为自己辩护。”

诺艾达同意旺阿兹万的说法，即在反贪会法令第53条下，并没限制录供时间，可以是在有关人士被提控之前或之后。

她也同意即她在意识到没向纳吉提问某些问题时，她仍然什么都没做。

“由于涉及逾千分的文件，所以需数个月的时间来完成录取纳吉的口供，但反贪会并没设定完成的最后期限。”

视频推荐 ：

反应
 
 

相关新闻

南洋地产