上周日，净选盟2.0主席玛丽亚陈代表净选盟要到韩国领取光州人权奖，却在吉隆坡国际机场被移民局拦截，禁止出国；后来，英文《星报》引述移民局的报道，指出移民局在数个月前执行禁止那些不论以任何形式诋毁或嘲笑政府的国人出国3年；而那些在国外做出同样行为的公民，回国后可以被禁止出国3年。

玛丽亚陈告诉我们，移民局是按照“布城的指示”禁止她出国，对她而言，这不是个理由。我想，即使移民局给予很强的理由，她肯定会说理由可笑。总之，她是以违反而反为荣，不必担心她的言行是否关系到国家的形象。

当然，好像人民公正党主席旺阿兹莎，都还搞不懂状况，就先假设“禁止违法者出国或者有道理，但阻止那些要求干净选举、批评滥用政府款项者出国，已超越容忍底线。”玛丽亚陈本身不知道被禁出国的理由（移民局官员说是上头的指示不是理由），旺阿兹莎表现得好像她知道其中理由。

政府掌握权力，其官员因为对某些法律有较宽松的斟酌权（discretion），往往是他说了算，为滥权制造了条件。

另外，我们不要忘记违法者可以倒过来“反滥权”，要求执法者利用斟酌权“一只眼开一只眼闭”。对自己有利，是官员“从善如流”；对自己不利，是官员“滥权”。

批评者超越界限

至于嘲讽与诋毁政府对政府形象有损的衡量标准何在，可以有很多的争论。采取禁止某些嘲讽与诋毁政府的公民出国的行动，在某个层面上来看是有越来越多批评者是超越了界限。

这，我倒不认同这些人以“批评政府的权利”为挡箭牌。毕竟，政府与国家这两个概念，有很大的模糊地带，不是一些人所说的完全是两回事。不管你喜不喜欢，即使国阵不再执政中央政府，其他政党/政党联盟会取而代之，政府还是继续存在，为国家不可分割的部分。

你可以想象没有政府的国家吗？没有政府的国家，还能称为国家吗？

那些认为批评政府与国家不可相提并论的人，他们的言行并不反映出批评政府，就是为了国家；往往，他们因为憎恨国阵，把国家发展的任何不足，都归咎于政府；可是，对一些国家成就的新闻时，却不愿意以平常心归功于政府。

即使不给予赞，至少不要说出那些让人以为国家的成就都是从天而降，与政府没有关系的话。

一句话，对国阵及其领导人心存恨意（好像玛丽亚陈）的人，在行动自由受到限制时，以批评政府是人民的权利为自己辩护是可笑和虚伪的。他们既然认定国阵政府是“魔鬼”，却期望政府扮演”天使”的角色？假如国阵是“魔鬼”，那我说在关卡被挡驾的，还有许许多多咖啡店与网络世界的政府批评者（嘲讽者、诋毁者）！