（吉隆坡22日讯）国内四家机构争相征收版权的问题原本在成立单一征收机构，新公司在今年1月1日开始运作就告平息，却因申请征收执照过不了关，导致所成立的公司暂“无用武之地”只能展延运作日期。

这版权公司–大马音乐版权有限公司，是由大马音乐人版权保护协会（MACP）、大马唱片业播放版权有限公司（PPM）、大马唱片艺人协会（RPM）及大马音乐演艺者权益有限公司（PRISM）组成。

据《南洋商报》了解到，该新公司的征收执照遭大马知识产权局（MyIPO）挡了下来。

大马知识产权局总监拿督珊霞受询时说，这家公司已经向大马公司委员会申请注册成功，但在申请征收版权费的程序上出现技术性问题，最终要求展延运作的日期。

“他们已经成立了公司，但是仍需要我们发出执照，由于技术上问题，他们也要求展延公司营运的日期。”

珊霞不愿意透露，究竟是面对哪方面的技术问题，新公司最终没能获得执照。

4公司仍有权收费

询及这四家公司联合组成的公司没能够运作，那么是否将会继续个别向商家征收版权费？

珊霞指，这四家公司现阶段仍有权力征收版权费，直到大马音乐版权有限公司获批准代替现有的四家公司征收版权费。

询及何时发出执照给大马音乐版权有限公司，珊霞希望能够在本月中就解决这方面的问题。

询及贸消部或是大马知识产权局是否会委任任何代表进入这家新公司的董事部，珊霞指贸消部长拿督斯里韩沙再努丁认为既然这些机构都已经有了经验和比较熟悉相关运作，也就将此事交给这些机构来处理，因此不会委任代表进入该机构。

她认为，这作法对用户而言也是个方便，因为过去用户可能需要去和四家机构谈判来要求折扣，然而在未来就只是需要和一个机构协商，能够省下工作。

申请条件不足

大马音乐演艺者权益公司主席兼总执行长安鲁亚达南受访时说，若要知道问题出在何处，理当询问大马知识产权局，而他相信主要是因为当局认为MRM没能满足获得执照的先决条件。

“有些标准现阶段没有达到……可能是章程中的一些字眼，属于法律上的事务，但这些都是我们必须要满足的条件。”

询及对于成立新公司的看法，安鲁亚直言这将会保障版权拥有人及版权拥有人和用户，任何一方都不能占对方的便宜。

他说，我国是首个采取这项模式的国家，国人应感到骄傲。

谈到统一收费后的版权收费会否更多，安鲁亚指收费将会是更为公平，即四家公司也不能够对用户有双重标准地处理。

“因为政府会监督和控制，所以没有人能够占便宜，情况将会更为和谐。”

针对所谓的技术性问题，安鲁亚达南说，目前面对的问题多是属于法律上的问题，主要是大马音乐版权有限公司（Music Rights Malaysia Berhad，简称MRM）在公司章程方面有些条文可能不符合现有的法令和条规要求。

“其实MRM已经成立了，但是我们需要符合MyIPO的要求，直到他们认为满足了这些条件之后，才会发出执照给我们。”

员工转移去留  待管理层决定

大马音乐演艺者权益公司（PRISM）总营运注册官郑东成也透露，暂时还未了解四家公司中负责收取版权的员工是否会全数转入新的公司，相信仍有待这四家机构的管理层的决定。

他相信，四家公司共同收取版权费的情况下，用户需要缴付的总额应该会比过去来得低，然而究竟是多少，他指仍有待新公司成立后提呈给相关部门，并由政府来决定。

与知识产权局协商

大马唱片业公会集团（RIM）及大马唱片艺人协会（RPM）总执行长拉马尼受询时说，目前四家版权机构正在针对此事和大马知识产权局协商，希望可以尽快将事情给办妥。

询及是否能够继续收费，拉马尼指大马知识产权局的立场是，若版权机构已经在今年1月1日前已经发出了发票，那他们就能够征收这些发票中阐明的版权费。

“我们也还可以登记一些一次性的活动，但是在获得进一步的通知之前，不能够向年度表演执照的用户发出新的发票。”