美国神台级女演员梅丽史翠普在1月参加2017金球奖颁奖典礼，领取终身成就奖时，发表令人激赏的演讲，针对新任美国总统特朗普限制外国移民的政策、歧视弱势族群的言行，以女性温柔的姿态作出批评，并期许崇尚新闻自由的美国媒体能做出更有原则的新闻。

梅丽史翠普最后也提到，演员的身分属于一种特权，但她认为演员应提醒自己，这份特权应让演员有权利和责任去体现同理心。借由她的演讲，可理解作为社会有特权有影响力之人，更应该看见弱势，并用能力参与行动。

就好比电影《蜘蛛侠》里，主角的舅舅临死前说的话，当你的能力越大，你的责任也越大。

犯上是大逆不道

回看马来西亚的情境，不知是亚洲价值观较崇尚“位阶分明”的传统思维，“君臣父子”的权威至上思想的关系，普遍认为“以下犯上”是大逆不道。作为人民若批评在上位者，尤其身在体制内的个体，在公开场合作出批评，将会被视为“罪人”，罪行可谓非常严重。

而一些社会的职业如演员、社会名人、教师、记者等等，因职业的关系，在传播资讯方面具有一定话语权和影响力的人，则经常被告诫，这个职业的身分敏感，不能随便乱说话，不能表态，不能有自己的立场；同样的，在公开场合或某个传播空间，表达态度和立场，会被视为严重的罪行。

对于如此犬儒的思维，台湾乐团苏打绿主唱吴青峰曾说：“在身为歌手之前，我还是一个人。”

针对某些人的职业、其影响力的大小，而限制他人的言论自由，以及企图规范其思想行为，如此思维可谓荒谬、可笑。笔者认同，某些身分的确让个体拥有较多特权和影响力，因此拥有这些身分的个人更必须对自己的言行负责，因为社会影响力大。

然而，这不代表拥有身分的个体不能发表个人看法、不能表态，这有违社会赋予其身分特权的期望。就如梅丽史翠普说的，有特权的个体更需要对弱势群体表达同理心，并做出行动。当社会需要发声时，却担心自己的身分而不敢表态和表现立场，才是不负责任的言行。

不敢表态者被称赞

无奈的是，在马来西亚的情境，社会多对勇于表态、坚持立场的敢于发声者，多加挞伐，谴责其表态言行，却称赞躲起来不敢表态者。“你看，这些人的言行才符合规矩嘛！干嘛表现个人立场？做人要中立客观，不要有自己的看法。”

梅丽史翠普在金球奖如此重大的场合作出政治相关的个人表态，显示个人立场，却赢得呼声一片；美国《纽约时报》专栏作者查尔斯布洛甚至在特朗普当选后，发表一篇专栏文章，结尾声明和总统特朗普不会好好相处。

“只要国家元首本身成为对这个国家的威胁，所有心怀善意、忠于国家的公民——当然还有这里的这个专栏作家——绝对有义务在每一回合抵抗你和你的议程。”

是的，专栏作家是有影响力的身分，但他并没有畏缩，也不需要承受社会的谴责，并对社会公平正义的坚定立场表态，以公民的身分关心值得关心的议题。如此正当的言行举止，却在本地情境被社会挞伐，是一件再悲哀不过的事。