时事

律师公会:不应一人饰二角
总检长检察司应各司其职

拉威尼古(左起)、佐治法立、乔志华鲁基和陈永健展示马来西亚律师公会2017/2018常年报告。

(吉隆波17日讯)马来西亚律师公会促政府在制定法律专业蓝图时,不应该只是修改法律专业法令,反之应该更广义,包括探讨总检察长和检察司职务分由两人担任,而不是目前的“一人饰二角”。

大马律师公会主席佐治华鲁基说,政府应该探讨总检察长和检察司由一人担任的问题。



他说,在许多国家,总检察长和检察司是两个职务,而总检察长向国会负责。

佐治华鲁基今日主持了5个小时的第72届律师公会常年大会后,在记者会上发表谈话。出席者包括大马律师公会副主席阿都法立、秘书陈永健和财政拉威尼古。

独立性让人质疑

“还有就是司法任命委员会,目前首相可以拒绝委员会推荐的人选,直至对人选满意才劝谏国家元首作出委任。”

总检察长是政府的法律顾问,同时拥有权力决定是否提控某项案件。不过,若被调查的对象是政府人员,冲突就会发生。



在这种情况下,总检察长提供一个政府人员法律咨询,又具权力决定是否提控有关人士,其独立性就让人质疑。

政府拟修改法律专业

考虑召开特大共商

马来西亚律师公会考虑召开特大,让会员讨论是否在政府修改1976年法律专业法令事宜上继续双方的沟通。

佐治华鲁基说,政府有意通过上述修法制定马来西亚法律专业蓝图,会员非常关注政府和律师公会之间在这方面的交流。

他说,鉴于该公会对政府修改法律专业有保留,所以公会执委在大会召开后的会议上,讨论召开特大的可能性。

未提出禁酒动议

对于律师公会会员阿米尔沙里寻求大会通过在律师公会的所有活动禁止酒精的动议,未在大会提出。

836名会员出席这大会,大会有15项动议,最后有两项收回、6项通过及7项包括会员阿米尔沙里寻求大会通过在律师公会的所有活动禁止酒精的动议,未在大会提出。

佐治华鲁基说,禁酒的动议已在去年大会被否决,这次的动议内容和形式和法律专业目标不符,所以动议不受讨论。

通过动议促设皇委会

调查马泰边境乱葬岗

律师公会通过动议促政府成立皇家调查委员会,调查马泰边境乱葬岗事件。

此外,其他动议包括全面废除死刑及即刻赋予法官判刑的权力,以便在贩毒案件施加死刑以外的其他判决。

在关乎律师公会本身的问题,大会通过研究推行“预先保释”、研究推行电子投票及扩大延续专业发展计划层面,以维持和改进我国法律专业的素质和水准。

研究预先保释措施

佐治华鲁基说,在促政府修改刑事程序法典,推行预先保释前,律师公会将先研究。

他说,预先保释是为了排除被拘留的羞辱和骚扰,同时又不影响调查。

这项动议由律师P.达勒斯华兰提出,根据动议,预先保释申请的原则为,法庭有理由相信当事人将因为犯罪遭到逮捕。

动议指出,针对当事人的报案书,不是申请预先保释的唯一条件,反之,被捕的可能性已足以促使法庭批准预先保释申请。

佐治华鲁基举例,一些人因为所发表的言论,引起200人去报案,导致有关人士可能被逮捕。

“申请人必须让法庭接受预先保释不会干扰调查过程,法庭必须满意申请人不会潜逃、滥用自由、干扰证人等。”

反应

 

要闻

律师公会:免影响法律公正 我国需铲除“兜揽”行为

(吉隆坡24日讯)大马律师公会主席莫哈末依兹里认为,我国法律需铲除“兜揽”(touting)问题,以维护社会正义和公平。

他说,该问题已对法律公正和公众信任造成腐蚀影响,因此必须由各方面一起作出努力。

他今天发文告引述本月18日《星报》报道,该报道指两名涉嫌索取贿赂的银行职员遭大马反贪污委员会扣捕,他们被指从各家律师事务所索取31万6064令吉贿赂,并以回扣方式向律师事务所推荐房地产购买者。

他表示,虽然此案是根据法制原则程序进行审讯,不过该会认为,铲除法律界的兜揽问题不只是涉及伦理和诚信问题,而是维护社会正义和公平的根本。

他说,根据1972年法律专业法令第94(3)(h)条文及1978年法律专业(执业和伦理)规划第51条文阐明,禁止兜揽行为,律师公会可纪律处理涉及此事的律师。

莫哈末依兹里呼吁民众,一旦发现有任何律师参与兜揽行为,可以向该公会举报,电邮[email protected]

“举报者受促呈上详细资料,并尽可能附上证据,所有举报者的身分和信息都会受到严格保密。”

他说,让人欣慰的是,铲除兜揽问题的行动也引起律师公会会员的共识,并承诺全力支持。

他表示,该公会也将与一些利益相关机构业者尤其是金融机构接触,并也得到他们的支持消除员工兜揽文化。

“为了有效执行,大马律师公会也特设委员会以针对打击兜揽文化制定具体计划。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产