言论

谁吃饱,谁吃草/张木钦

看那些面孔,还叫做“两线”吗?

马哈迪和安华家的,竟然成了改革派的标杆,看了不知今夕何夕。



咦,老祥咋没份?

二十多年前喊出两线制,带来一场美梦,如今有人醒来,一脸惘然。

两线制到底是不是解药,政权轮替是不是真的那么重要?

看民主很成熟的美国,一轮替就是推翻前朝政策,什么TPP,医改,环保,移民,完全作废。天啊,那是耗了八年时间,费了多少人力物力的结果。小国经得起这么周折吗?

台湾轮替之后,政策U转,原本向西的变成向南,晕头转向,人们看到的,只是换人入席,吃香喝辣,却有更多人上街叫苦。



我有一个想法:两线是好的,但不要轮替,轮替真的有灾难后果。

我们应该庆幸四年前505没有换政府,若是换了,今天的哈迪大叔不必委委屈屈提什么私人法案,他的RUU355,一出来就是堂堂正正的政府法案,上日程不必排队。

不要相信“换了才会好,即使不好也要换,不换怎知道不好” ,这些是准备要入席的人所说的骗话,我们不入席的,不赌运气,一定要看到更好才换,免得将来吃草。

反应

 

言论

改善学生阅读能力低落/郭碧融

世界银行最近公布的一份调查报告指出,尽管大马实现了近乎全民的基础教育,例如学前教育和小学的高入学率,但许多儿童的学习能力欠佳,有42%五年级学生在学期结束时,还未能达到熟练的阅读能力水平。

阅读能够帮助学生增加知识,同时提高他们了解、分析、写作、创新、沟通等能力,如果学生尚无法在五年级掌握相等的阅读能力,那他们继续升学的话就会感到吃力,无法应付课程要求。

课程内容是跟着年级制定的,就是会从简单的认知和理解开始,然后逐步要求学生懂得分析、解题和创作,加上书籍多数以文字书写。所以,阅读能力不足的学生会感到很吃力,并无法跟上课程程度,继而失去学习动力及接受高等教育的机会。

教育部长法丽娜西迪虽然表示会认真看待有关报告,且在报告出炉前已采取行动改革教育体制,但并没有具体阐述有关提升学生阅读能力的措施。

激发阅读成为习惯

教育部应探讨如何提升学生的阅读能力,这不仅是为了提升学生的考试成绩,而是激发学生的阅读兴趣,让阅读成为他们生活的习惯。

由于我国的教育制度倾向应试模式,以致很多学生会将阅读等同于考试,离开学校后就不再阅读。但,阅读的真正目的是培养学生自主学习的能力,让他们开阔视野、发展自我意识等,以便能够应对瞬息万变的世界趋势。

阅读是需要精心培养的能力,所以教育部理应邀请相关专家制定策略,并着手培养教师教导学生阅读的技能。

虽然目前学校也有举办阅读活动,但单凭“阅读周”或规定学生写阅读报告,并无法达到预期效果。毕竟学生阅读能力的加强并无法在朝夕间取得成果,反之需要学校与教师不断地散播种子及努力灌溉。

增进学生思维能力

该报告也指出,大马平均每个孩子在学校度过12.5年,但学习时间仅有8.9年。相比之下,尽管越南经济不如大马富裕,且国内生产总值用于教育的比例较少,但在12.9年的学校教育期间,却提供了10.7年的学习时间。

这就更加需要教育部着手展开调查了,到底是哪个层面出现问题,以致学生上学与学习的时间出现这么大的落差,是否与教师的教学方式、师资短缺、学校管理或设施有关?政府必须尽快改善该现象,否则会导致学生的学习继续落后,并不利于国家人力资本的发展。

学习是日积月累的过程,如果学生的基础不强,就会影响日后的学习成果。世界银行指出,根据国际评估,到了15岁,我国学生在阅读、数学和科学方面皆落后于香港、中国、日本和新加坡等地的同龄人。

阅读有助于增进学生的思维能力,使他们成为高素质的人力资本,推动国家迈向高技能发展,若政府忽视学生的阅读能力,将来只能眼睁睁地看着周遭国家跑在我们的前面。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产