（芙蓉6日讯）芙蓉振华国民型中学法律顾问黄觥发认为，独中、华小和国民型中学，都不应拒绝有意赞助或捐助学校的善心人或团体的款项，因为若须审查“张健珠宝教育基金”的捐款来历，意味着今后学校所有的捐款不论大小，都必须审查。

他说：“如果今次校方以来历不明的款项为由拒绝领取，以后大至丹斯里、拿督斯里、拿督级，小至普通市民的捐款，在没有证明捐款的来历前，校方是否同样不应该领取？

“如果今天有其他人能代替‘张健珠宝教育基金’捐献振中5万令吉，我会拒绝该笔捐献，让其他学校有机会获取这捐款。”

黄觥发今日接受《南洋商报》访问时，针对日前振中接受“张健珠宝教育基金”捐款引起争议的课题如此说。

他说，振中的硬体设备非常陈旧，图书馆30年没维修，教室及礼堂漏水；去年筹款兴建的新校舍耗资400万令吉，很多认捐者还未交款，所以尚不敷100万令吉，因此，校方需要从各方面筹款。

他披露，据了解，州内两独中没接受捐款，振中是森州唯一接受捐款的学校，主要是迫切需要这笔钱作维修。

捐款没附带条件

黄觥发在两个星期前，通过一所独中的董事穿针引线，教育基金负责人于一星期前到振中参观及考察，较后献议捐献振中200万令吉，不过，因需要向“上头”争取，因此先捐献5万令吉。

他强调，该基金会是抱着支持华教的心态，而且没附带任何条件或要求回馈，甚至他不克出席颁发模拟支票仪式，也无法委派代表出席，该基金会负责人稍后即通过手机应用程式向他要求董事会的银行户头资料，并表示会把5万令吉捐款直接汇入。

“如果该基金会负责人再次致电给我，指可捐助200万令吉给振中，我会二话不说，立刻答应。为何我们要拒绝要支持华教的人士及单位的捐款？有关款项没附带任何条件，一分一毫都会用在学校软硬体设备建设，造福学生。”

董家教成员没反对

针对振中董事长叶国强对张健珠宝教育基金捐献5万令吉毫不知情之说，黄觥发澄清说，两个星期前已把对方的献议，在会议中汇报董事会、家教协会及校长，当时董家教成员在获悉后并没反对，只是部分人对是否应该领取这笔款项而感到忧虑而已；可能是董事长把有关捐款误以为是“育才基金”。

“张健在马没被提控”

对于很多人对张健在我国经营生意的合法性感到质疑，他认为，不应把怀疑经营生意合法性一事及贡献华教混为一谈，尤其是张健并没在我国被提控上庭或被判有罪。

他举例，如果一名经营不正当生意的人在法庭面控前，曾到庙宇捐数千令吉的香油钱，庙宇是否要拒绝有关款项？

他表示，在接受捐款前，他曾去了解“张健珠宝教育基金”，发现是有关人士把赚到的钱注入该教育基金，再由教育基金捐助华教。

本报今日针对此事曾多次致电联络振中董事长叶国强，虽然电话拨通，却没有人接听。