（华盛顿7日讯）美国最高法院近日对特朗普政府实施的全球关税政策展开严厉质询，令外界对该政策是否能维持产生疑问。
法院审理的焦点是特朗普是否有权根据1977年国际紧急经济权力法（IEEPA）施加大规模的关税。法院中的多位大法官对该法是否授权总统对全球进口商品征税表示怀疑，尤其是对于该法条没有明文规定关税措施，只是授权总统在国家紧急状态下调整进口政策。
专家普遍认为，特朗普政府若败诉，可能会转向其他法律依据来应对贸易挑战。根据关务和贸易服务专家派克的分析，除非最高法院判定IEEPA不再适用，特朗普可能会依照其他贸易法规继续推行关税政策。
IEEPA关税政策自特朗普上任以来引发广泛争议，尤其是针对中国的关税措施，涉及金额达到数百亿美元。近期，这些政策在国际贸易环境中持续带来不确定性。企业界也对此高度关注，迫切希望获得明确的政策指引，以规划未来的投资。经济评议会政策主管杨恩表示，短期内仍难以看到明确的贸易政策方向，尤其是企业面临极大的不确定性。
若最高法院判决特朗普败诉，涉及近1000亿美元（约4176亿令吉）的IEEPA关税是否退还将成为焦点。律师表示，企业如果希望获得退款，需自行提出复杂的行政申诉，这将导致程序繁复且时间拖延。
此外，纽约关税律师史帕拉根指出，若最高法院裁定特朗普政府关税政策违法，可能会将案件发回下级法院，并指令废除关税并安排退款，但执行这一过程可能需要一年甚至更长时间。
若特朗普政府败诉，专家认为政府将寻求使用其他贸易法规来代替IEEPA的关税措施，其中包括1962年贸易扩张法第232条和1974年贸易法第122条，这两项法规都赋予总统在特定情况下征收关税的权力。
分析人士认为，尽管特朗普政府面临法律挑战，但如果政策调整，仍会继续实施关税等手段，甚至可能在2026年再次进行新一轮的贸易谈判。此举可能进一步增加全球贸易局势的变数，对经济及货币政策带来影响。
