又是“酒”，又是政治。
一场旅游局相关的晚宴，因为桌上出现酒精饮品，再次被推上舆论风口。原本属于业界自办、私人出资的活动，硬生生被拉进宗教与政治的旋涡里，演变成谁该为酒负责的争论。
旅游、艺术及文化部长拿督斯里张庆信直言：“这样下去，谁还来马来西亚？”
这句话或许带着情绪，却也点出了一个现实，当旅游国家陷入宗教政治的过度敏感，最先受伤的，是国家形象与经济机会。
政府名义私人经费
根据张庆信的解释，“Global Travel Meet”晚宴并非政府出资，而是由业界接手、私营企业赞助。换句话说，这是业者之间的谢宴，只是因活动挂上旅游局名义，外界便视为官方场合。这确实是一个灰色地带，既有政府名义，又非官方经费。
在多元社会中，这种模糊地带并不罕见。无论是艺术活动、节庆赞助、国际会议，政府与业界的合作往往重叠。但当涉及宗教敏感，例如酒精，政治化的风险就迅速放大。反对者抓住旅游局名义不放，支持者强调私人宴会，事件要如何收场呢？
巫统与伊党迅速表态反对，理由是马来西亚是回教国家，这无可厚非，然而，在一个多元信仰、以旅游业为支柱的国家里，问题在于界线画到多深、多广。
界定官私活动界线
如果任何出现酒精的场合都被视为“违背国格”，那是否意味外国旅客喝酒、国际宴会、航空服务、甚至五星级酒店的酒吧都成了问题？
真正值得讨论的，不是该不该有酒，而是政府如何界定官方与私人活动的界线。
如果活动确实由私人企业主办，那么就该有清楚的文件、账目，让反对者无法借题发挥；如果活动确实挂上政府名义，那也必须明确列出适用规范，避免打着政府旗号行私人之实的灰区。
在这件事上，张庆信的回应虽然直率，却也提醒政府，面对争议，更需要建立让人信服的界线与机制。
“这样下去，谁还来马来西亚？”这句话该被认真看待。一个旅游部长的焦虑，其实代表着一个国家的形象危机。
