赛城医院“无袖上衣不得探访”的争议，再次把马来西亚社会的着装规范推上了公共舆论的浪尖。
一名女子声称，自己因穿着无袖上衣，被禁止进入医院探望病患，最终仅在“酌情允许”下探访5分钟。
医院随即发文告澄清：并非剥夺探访权，而是基于服装指南，要求访客保持尊重与舒适的医疗环境。
事件看似小事，却揭示了一个大问题，我们该如何在“传统礼仪”与“时代变迁”之间划出合理的界线？
不可否认，医院作为公共场所，有责任维持秩序和氛围。设立基本着装指南，防止过于暴露或不雅的穿着，确是合理。但问题是：无袖上衣真的等于不得体吗？
在热带国家，气候炎热潮湿，短袖、无袖已是日常装扮。若只因露出手臂就被视为不雅，这不仅显得脱离现实，更容易被解读为“道德绑架”。
社会规则勿“守旧思维”
医院强调这是大多数公共医疗机构的“标准做法”，但标准若流于僵化，便失去了因时因地制宜的灵活性。社会规则应以常理和舒适为基础，而非刻板的“守旧思维”。
“不得体” 的标准，谁来定义？
有人认为，无袖衣物不够正式；也有人觉得，只要遮体得当，就谈不上不得体。问题在于，社会的多元文化与代际差异，让“得体”的标准并不一致。
20年前的规范，未必适用于今天。社会风气在变化，人民的观念在更新。若还停留在露手臂就不礼貌的尺度上，不仅让人感到窒息，也让外界质疑，我们是不是在用“道德倒车” 来衡量现代社会？
当然，要求包容，并不等于放纵。若访客着装过度暴露，例如内衣外露、穿着超短裙或透明衣物，医院设限是合理的。但若仅仅因为一件无袖上衣，就动辄以不得体为由拒绝，这样的尺度恐怕太过狭隘。
社会的进步，本应体现在更多的理解与包容。当今世界倡导性别平等、个人自由，我们的社会规范也应与时俱进。只要穿着合宜、不冒犯他人，就不该被过度苛责。
特别是在医院这种地方，探病者的心情往往已承受压力。若再因服装而遭到质疑，这不仅无助于维护秩序，反而可能带来更大的不满与对立。
事实上，国外许多医院，并未对访客的衣着做过度规定。核心关注点是卫生与安全，而不是衣物长短。若马来西亚还在纠缠于“无袖上衣算不算不得体”，只会让外界觉得我们在社会治理上 “斤斤计较” ，而忽略了更迫切的问题。
国家要进步，必须在细节上展现开放与理性，而非一味倒退。我们不可能再回到20年前，以 传统规范压制多元的社会现实。
