作者:丹斯里林景清(林上海资本有限公司非执行主席)
近来,《城市翻新法案》在国会提呈引发了不少争议。
有人担心损害弱势群体的居住权益,有人则将之政治化,渲染为“抢走马来人房屋”的政策,从而反对。
在我看来,如果没有《城市翻新法案》,最终受益的往往不是多数业主,而是那些自私自利、坐地起价的“钉子户”。
与此同时,许多马来西亚人民也只能继续住在结构老旧、不安全的房屋里,在杂乱的环境中,与外籍劳工为邻,承受隐患与不便。

完整内容请点击>>这里<<
作者:丹斯里林景清(林上海资本有限公司非执行主席)
近来,《城市翻新法案》在国会提呈引发了不少争议。
有人担心损害弱势群体的居住权益,有人则将之政治化,渲染为“抢走马来人房屋”的政策,从而反对。
在我看来,如果没有《城市翻新法案》,最终受益的往往不是多数业主,而是那些自私自利、坐地起价的“钉子户”。
与此同时,许多马来西亚人民也只能继续住在结构老旧、不安全的房屋里,在杂乱的环境中,与外籍劳工为邻,承受隐患与不便。

完整内容请点击>>这里<<