近期，美国特朗普政府启动的全新 AI 行动计划，将全球人工智能领域的竞争推向了更激烈的前台。
这份涵盖90余项政府举措、长达28页的蓝图，字里行间都透露出美国试图牢牢掌控全球AI话语权的野心，其背后的霸权逻辑与短视算计，值得深思。
从计划内容来看，特朗普团队显然下了不少功夫。90余项提案构成的行动框架，一边主张向海外输出美国人工智能的软硬件技术，一边要破除那些被视作“发展障碍”的相关法规，意图通过松绑与激励并举的方式，为本土科技企业铺路。
政策红利替代强硬约束
与拜登政府的监管路径不同，这份计划更像一套“甜枣策略”，用政策红利替代强硬约束，这种转向并非出于对技术发展规律的尊重，而是为了更激进地抢占AI赛道的主导权。
但剥开激励政策的外衣，计划针对中国的意图昭然若揭。特朗普政府要求高端芯片植入定位与验证功能，以防流入受管制国家，持续禁止对手获取英伟达等企业的顶尖人工智能芯片，这些举措与其说是“技术防护”，不如说是赤裸裸的技术封锁。当美国一边高喊“市场自由”，一边用行政手段阻断技术流动时，其口中的“公平竞争”早已沦为维护自身优势的幌子。
这项计划中，特朗普反复强调“必须赢下AI竞赛”，将其上升到“国力考验”的高度，这番表态恰恰暴露了美国的焦虑。中国在AI领域的快速崛起，让长期占据科技高地的美国坐立难安。于是，他们试图用霸权手段重构技术格局：既想通过技术出口扩张市场，又想通过封锁遏制对手，这种“只许州官放火”的做派，彻底背离了科技发展的开放共享本质。
该计划看似用“激励”替代“监管”，实则是换汤不换药的霸权延续。90余项提案中，多数围绕如何巩固美国技术优势展开，甚至不惜牺牲合理的法律规制。当一个国家将技术竞争异化为“零和博弈”，用国家力量干预市场、遏制他国发展时，损害的不仅是被针对国家的利益，更是全球科技生态的平衡。
这场被美国渲染为 “生死存亡” 的AI竞赛，本质上是科技霸权与多元发展的角力。特朗普的新计划或许能为美国科技企业带来短期利好，但长期来看，这种以邻为壑的策略只会引发技术脱钩，窒息创新活力。我认为，真正的科技进步，从来不是靠封锁和压制实现的，而是源于开放合作中的相互成就。
作者:许文谦（自由撰稿人）
