前首相拿督斯里纳吉被控SRC国际公司的2700万令吉洗钱案，日前再次获判引起争议的“获释不等于无罪”（DNAA）裁决。
法官在宣读此裁决时表示，自2019年起此案被提控至今已逾6年，但仍没有任何证人作供，反而是接连多次展延，表明控方尚未准备好全面开审。
这并不是首例。
去年11月的国际石油投资公司（IPIC）失信案中，纳吉也获判“获释不等于无罪”裁决，因为控方，即总检察署未能依法提交相关文件。
同年12月，副首相拿督斯里阿末扎希的外国签证系统（VLN）贪污控罪，则因为总检察署撤回上诉，让上诉庭维持早前无罪释放的原判。
首相拿督斯里安华随后表示，他完全没有干预这些法庭案件的裁决，并强调那是法庭独立所作出裁决。
瓜田李下疑干预司法
但是，民间引发的争议点，并不是在于法庭的这些“获释不等于无罪”裁决，而是源自于导致了这些裁决的根源，即总检察署上述包括没有证人作供、未能依法提交相关文件及撤回上诉种种，在一般民众眼中似乎对被告方“有利”的操作。
而更甚的是，在民众感观上，这两名被告是与当朝政府存有利害关系。
阿末扎希，贵为副首相，更是巫统目前的党主席。
纳吉，虽然人在狱中，其在巫统内的势力却不容小觑。
而巫统，是组成团结政府的关键成员党之一。
这难免让人有瓜田李下之嫌，因为掌管手握检控权的总检察署的总检察长，是由首相所推荐。
检控分权只听楼梯响
其实，要杜绝这些瓜田李下的争议，把总检察长及检控官的权限区分开，让检控官一职由无党派的法律专才担任，在无需顾及政党政治利益的情况之下，领导一个拥有自主权和检控权的检控司，秉公办事，无疑是最佳的方法。
这项改革更是希盟多年来的竟选承诺之一。
只是想不通，团结政府已强势执政超过了一半任期的今日，这项既不用花费巨款，也没有任何既得利益者将被触犯，更不用顾及任何一方的感受的承诺，却似乎仍只听楼梯响。
