当美国总统特朗普在华盛顿筹办军事阅兵式，试图以强硬姿态向国内外宣示权力时，七国集团（G7）领袖却在加拿大洛矶山脉间召开高峰会，并罕见地不发表联合公报。
这一南北两地的强烈对比，不仅是形式上的差异，更折射出西方世界在重大国际议题上的深层裂痕。
对马来西亚而言，这场远方的“沉默与鼓声”，其意义并不遥远。
我国一方面与欧美维持长期经贸与安全合作，另一方面也在东亚与中东议题中积极参与多边协商。
须重新评估潜在风险
在全球秩序动荡不定的今日，我们有必要重新评估“特朗普式多边主义”所带来的新现实与潜在风险。
美国虽为全球军事强国，但历来甚少仿效苏联式的大规模阅兵。
特朗普却打破惯例，以美国陆军成立250周年为名，推动具象征意义的军力展示，并频繁在军营、机场发表充满政治意味的演讲，把军事仪式纳入“让美国再次伟大”（MAGA）叙事的一部分。
与之形成鲜明对照的，是他对G7共识机制的冷淡。他不仅不再推动联合声明，也公开表达对传统盟友的质疑。
这种“重象征、轻制度”的做法，令G7这个原本以合议机制为核心的西方协调平台，逐渐丧失其实质意义。
这不只是外交风格的变化，而是国际政治逻辑演化的缩影——当象征凌驾协议、个人意志超越制度安排，全球治理架构便陷入被边缘化的危险。
在G7会议尚未结束时，特朗普即高调在社交媒体宣布“中东和平指日可待”，并提出让俄罗斯总统普丁参与以色列与伊朗之间的调停。
不宜盲目追随大国节奏
这类节奏急促、带有强人色彩的言论虽博得眼球，却也令人忧虑：若进展不如预期，美国是否又将迅速撤出，留下不稳定的地缘真空？
这对马来西亚而言，是一项不可忽视的挑战。我国处于多重地缘轴线交汇之处，深知国际合作无法靠几句高调言论成事，而是仰赖长期积累、制度建设与多方妥协。
在如此局势中，我们不宜盲目追随大国节奏，更不可陷入“你站哪一边”的二元思维。
恰恰相反，马来西亚应坚定推动以东盟为核心的区域机制，积极参与南南合作与联合国平台，借助多边力量稳住战略纵深。
在全球局势频繁变动、主要强权“翻桌”风险不减之下，我国尤须提升自主外交的判断力与执行力。
我们不应高估特朗普的个人影响力，但也不能低估美国外交结构的转型趋势。
唯有在不确定性中确立自己的节奏与立场，马来西亚才能稳步前行，持续发挥在区域与国际间的桥梁角色。
作者:陈万诚（自由撰稿人）
