一提到国家养牛公司（NFCorp），人们自然联想到“公寓养牛弊案”。这个所谓的“弊案”可追溯到2010年。那一年，总审计司报告揭露，国家养牛公司获得的2亿5000万令吉贷款存在问题。
拉菲兹人气飙升
之后，时任人民公正党副主席的拉菲兹（当时尚未受封“拿督斯里”）持续追打此案，将“公寓养牛”包装为：原本应拨给贫穷农民的2亿5000万令吉贷款，其中大部分却被用于购买昂贵公寓以及资助其他生意。这样的指控是否有事实根据并不重要，关键是拉菲兹的人气因而飙升。
之所以能够引发如此大的关注，是因为国家养牛公司主席拿督斯里莫哈末沙烈，是时任巫统妇女组主席丹斯里莎丽扎的丈夫。而该公司的董事中，还包括其长子、次子和女儿。拉菲兹当时所扮演的角色，是要揭发巫统的“贪污腐败”。
然而，2018年2月，拉菲兹因违反《1989年银行及金融机构法令》被判罪成，坐牢30个月。该案当时被视为“政治检控”。
到了2018年“改朝换代”的次年底，他上诉得直（因控方程序上的技术错误），总检察署在丹斯里汤米·汤姆斯领导下决定不上诉。
同年，中央政府入禀法庭，起诉国家养牛公司，要求追回被拖欠的2亿5300万令吉贷款。不过，2023年10月，高庭裁定国家养牛公司并未滥用联邦政府提供的2亿5000万令吉贷款。事件仍未完全了结。
直到本周三，我们才终于看到“公寓养牛案”的终结。当天，联邦法院裁定，大众银行须向国家养牛公司及其他4方（包括公司主席莫哈末沙烈）支付9000万令吉赔偿金。
原来早在2012年5月22日，莫哈末沙烈已入禀高庭起诉大众银行，指控其违反《1989年银行及金融机构法令》，导致客户资料外泄、公司名誉受损，索赔金额高达5亿6000万令吉。最终，大众银行须为无法妥善保护客户资料承担法律责任。
道德底线在哪里？
经过10多年漫长审理，“公寓养牛案”终于通过司法程序证明，并无“弊案”之实，过去的种种指控皆属不实污蔑。
那么，那些曾经深信拉菲兹对这起事件的“包装”，甚至积极协助宣传的人，是否该自我反省或忏悔？
像拉菲兹这类政治人物，政治道德底线到底在哪里？而在现代民主社会里，从政者往往为了达成政治目标，不择手段。
更可悲的是，就“公寓养牛案”而言，我见过许多人把“讨厌贪腐”当作最高的道德标准，却将其他更重要的伦理因素抛诸脑后。随之被抛弃的，自然也包括法律与事实。
换句话说，他们将自己所相信的观点，与法律事实混为一谈——就如同将“公寓”和“养牛”混为一谈，还自以为这是无可辩驳的真相。
我相信，即使真相终于浮出水面，仍有不少人不认为，当年偏听偏信“公寓养牛”并四处宣扬，是一件值得深刻反省的事。
