作者：童清峰
前台中市长胡志强出版回忆录，呼唤两岸和平，不要“以战止战”，反对战争，倡议两岸政要扔下包袱“吃顿饭”，举行“茅台与高粱的对话”，缔造和平第一步。
很久没听到前台中市长胡志强的消息了，但一提起他，不少人脑海里仍会浮现那张总带着笑容的脸。他曾被誉为台湾政坛的“政治化妆师”，靠的不只是口才与形象，更是亲民、幽默、高情商，连对手都难以对他反感。在蓝绿壁垒分明的年代，他是少数能跨越阵营、走进人心的国民党重量级人物。如今虽然淡出政坛多年，但他的政治智慧与对时代的观察仍具启发性，他提出“茅山与高粱对话”，是走向和平的第一步。
这位出身寒门的牛津大学国际关系学博士，当年在政治大学就读时，跟一位外国修女学英文，练就一口流利的牛津腔英语。从学界转战政坛后，历任驻美代表、外交部长，最后担任台中市长长达13年，政治生涯横跨中央与地方，亲身见证并参与台湾多次重要政治转折，成为少数兼具国际视野与在地经验的资深政治人物。
虽然胡志强自认平凡，乏善可陈，但政坛丰富的经历，使他成为见证台湾政治风云变幻的重要角色，也累积了许多值得后人借镜的人生智慧与决策思维。
也因此，当他决定将这段不凡历程写成回忆录时，立刻引起各界瞩目。胡志强的人生回忆录《我是胡志强，今天来报到》，5月25日举行新书发表会，立法院长韩国瑜、海基会董事长吴丰山、台北市副市长李四川等政要，以及王伟忠、陈文茜、赵少康等媒体名人，共逾300人出席，展现“老胡”惊人的号召力。
在波涛汹涌的两岸关系下，胡志强始终坚持，和平不是一种退让，而是一种勇气。他语气坚定地说：“台湾是什么样的社会？难道连拥护和平都不能讲了吗？”面对当前社会将“主张和平”贴上“亲中”甚至“舔共”的标签，他表示强烈反对，认为这种风气将言论逼入极端对立。
77岁的胡志强曾患重病、一腿无力，仍豪气表示愿“代子从军”，态度坚定，令人敬佩。他说：“这世界是年轻人的，别让他们上战场流血。若有一个年轻人死于台海冲突，父母哭断肠，谁来负责？决策者要负责。我连一个人都不愿意他死。”
他在新书发表会上曾对儿子说：“若真有征兵单到你这，你不要去。老爸虽不能当花木兰，但我替你去，你留下来照顾孙子。”他直言，这句话说出了台湾多数银发族的心声。
他更直言，现在有些人对台海冲突毫不在意，甚至主张每户发一支AK-47，便利商店变补给站，庙宇变弹药库。“你到底想干嘛？不就是想打仗吗？”他批评“以战止战”的说法：“那就是战争已经爆发了，开打就会死人，死了就回不来了。我不愿意看到这样的台湾。”
在台湾社会不断分化、对立言论升温的此刻，胡志强选择以一种看似简单却日益稀缺的语言——和平，重新召唤理性与对话的可能。
两岸关系像钱币两面
误解与不信任或引发战争
以下是胡志强于6月6日上午接受《亚洲周刊》访问的采访纪要：
您曾担任外交部长与国民党副主席，深度参与两岸与国际事务。回顾这几十年的变迁，您认为当前两岸关系面临的最大风险是什么？
我认为最大的风险就像钱币的两面，一面是可能爆发战争，另一面是不信任。两者互为因果，因此连因误解或意外引发战争的风险都存在。
目前我感受到台湾政府对于“不信任”和“误会”似乎并不在意，甚至高喊“以战止战”。但问题是，所谓的“以战止战”，重点应该在于“止战”，而不是“战”。我们一方面不断采购武器，却明知两岸军力差距悬殊，那究竟要买到什么程度？要买到军力对称吗？那就会陷入军备竞赛，这既耗费钜资，也无实质意义。
没沟通管道
无人敢喊“和平”
台海真的可能爆发战争吗？
我认为没有人可以完全排除这个可能性。如果你一开始就假设战争不会发生，反而使风险更高。真正希望它不发生，就必须从根本上以和平为最高追求。
但现在的情况是，两岸之间连基本的对话和沟通管道都没有。无论是民进党还是国民党，几乎没有人敢公开高喊“和平”。因为一旦讲和平，就会被扣上“舔共”或“被统战”的帽子，马上就被抹红。试问，这世界上有哪一个正常国家不可以主张和平？和平应该是普世价值，不应成为政治攻防的牺牲品。
为什么会变成这样？
这与民进党的意识形态有关。他们始终未曾放弃从口头上推动“脱离中国”的可能性，也就是台独。这一点，是中国绝对无法接受的。
令我更感到疑惑的是，连国民党也不大声主张“和平”。国民党本来就应该喊出“和平保台”、“繁荣保台”这些具体目标。我要和平、我要繁荣、我要贸易、我要稳定的电力，这些都是可以而且应该谈的。可是不知道为什么，连“和平保台”这样的说法都喊不出来。结果反而被民进党反过来抹红，说你亲中、卖台。可是我要强调，我哪里是亲中卖台？我主张的是和平保台。反过来问，为什么民进党连“和平”两个字都不肯说出口？
我曾经提出建议：民进党既然强调民主，就应该把它的号召定为“Democracy（民主）”、“Peace（和平）”、“Prosperity（繁荣）”。这三个词的英文缩写刚好是DPP：也是民进党的英文缩写。我认为这是最能代表台湾真正利益的三个价值。
我也在几天前的一个场合公开表示：我不愿意看到台湾有任何一位青少年、青年因战争而流血、而牺牲。我绝对无法接受。政府的责任，就是要避免让任何家庭的宝贝儿子走上战场。这个要求不过分，这是每个家庭都会在意的。我是一个坚定的和平拥护者。
迈向和平第一步
“什么都不谈先吃个饭”
您提到两岸之间需要“对口”沟通，但在台湾政府不承认九二共识的情况下，您认为两岸要如何才能重启有效对话？
我曾举过一个例子：海基会董事长吴丰山若前往中国，例如参访中山陵，或应邀到厦门大学演讲，不一定非得去北京。你觉得他到了那里，海协会会长会不请他吃顿饭吗？
我认为，这种情况下，双方就可以“先吃个饭”，不要预设任何政治前提，不谈九二共识，不谈统独问题，什么都不谈，就只是吃顿饭。这就是我所谓“茅台与高粱的对话”——轻松、自然、没压力，这才是迈向和平的第一步。
国民党应主张“和平保台”
现在的国民党不再当两岸的刹车皮，目前朱立伦领导的国民党采取“亲美友中”路线，您怎么看？
我认为，“亲美友中”并不是问题，真正的问题在于，民进党现在给年轻人的讯息只有一个——“抗中保台”。但年轻人其实没有那么多深入理解，他们只是感觉：“绿的比较爱台湾，蓝的比较亲中国。”这种印象就是政治语言在年轻人心中的简化结果。所以我才说，国民党应该大声主张“和平保台”，这才是理性、可行的路。你看美国的共和党，虽然常被批评为“大老党”（Grand Old Party），但它仍然努力更新形象。
国民党要转型，关键在于“去私从公”，不再令人感觉只是权力分赃的平台。没有人会期待国民党再分配什么权力，真正要做的，是排除那种官僚体制的味道。问题是——你觉得现在的党中央做得到吗？
国民党不能再给人“大老党”的感觉，应该勇敢推出新面孔。年轻人选票的趋势很明显，就像台中最近被罢免的三位年轻立委，其实当初他们是被年轻人选出来的，因为年轻人就是希望看到改变。
政党须展现“以民为主”精神
国民党却总是舍不得让年轻人站上台前。我不是在批评朱立伦，而是整个国民党的体质，现在真的不能再让人觉得它是一个只属于“大老”的政党。党需要真正展现“以民为主”的精神，要让人民感受到这个党愿意改变、愿意做事。这不难。
举个具体的例子：朱立伦是党主席没错，但如果为了维护他的个人权威，而压制党内多元的声音，那国民党就永远无法转型。我主张可以组成一个由党团、中常会、县市长共同参与的委员会，展现“多元领导”的格局。
这个委员会中要有年轻人，也要有来自地方的意见。你觉得卢秀燕不知道年轻人的感受吗？她一定比党中央更贴近民意。国民党应该给这些有地方基础、了解民情的人更多空间，这才有机会改变形象、重新赢得人民的信任。
国民党现在面对大罢免危机，甚至被外界认为陷入存亡关头。您认为问题出在国民党没有做好因应的准备？
我跟你说，民进党在立法院变成少数之后，他们马上就开始准备了。它一句话就是“重选”，不是吗？但我们呢？等我们开始被罢免的时候，我们就已经被边缘化了。我们国民党还是老老实实地在家里当反对党、最大反对党，可是那个时候就应该开始准备。
不忍心再骂国民党
如果那时候准备好了，就不会变成今天民进党又靠一波操作大罢免起来。我坦白说，我对国民党内部的运作也不了解，但我真的不明白，为什么会被民进党搞得这么惨？也许是自己太不小心了吧。但我也不想再追究谁要负责，我不忍心再骂国民党了，它已经够惨了，我还要落井下石吗？但现在还来得及！真的还来得及。你只要马上调整策略，变成集体、多元领导架构，放出几个具体有感的新政策，民众就有可能改观。
你看民进党连要改“中正路”都做不到，结果他们做错了，国民党却也没因此加分。民进党失分，国民党却没得分，这才是最该反省的地方。
您认为台中市长卢秀燕是否适合角逐国民党主席？她若参选，国民党能否因而改变现有困局？
我认为卢秀燕绝对是国民党难得的人才，而且目前对她来说，正是天时地利人和的好时机。她若出来，对国民党一定是加分的。不论现在是不是要改选党主席，我认为至少应该把卢秀燕以及几位有声望的县市首长拉进决策圈。当然，这并不代表可以忽视立法院党团的角色，也不能排除中常会的意见。中常会的声音，也应该让社会听到，不能关起门来自己讨论。
如果能这样组成一个有战略、有沟通、有动能的“大罢免对策委员会”，我认为这是非常好的构想。当前国民党最重要的任务，就是保持团结，团结胜于一切。
一场车祸改变人生
2006年那场车祸改变了您和胡夫人的人生，她也留下长期伤痛。经历这一切后，您对人生有何特别的体悟？
我太太曾经对我说，不要去告那位司机。她还告诉我说：“没有这场意外，我也不会有这段与生死擦肩而过的经历，我看待人生的角度也不会像现在这样。”这句话对我影响很深。所以我选择用宽恕的心去看待这件事——毕竟是一场意外。就像我刚才说的，年纪大了以后，我越来越不计较、不生气、不批评。你知道吗？这样生活真的很快乐、很轻松。
2014年台中市长选举失利被视为您政治生涯的转折点，您怎么看那次挫败？从中学到什么？
选举本来就是有赢有输，当你争取胜选的时候，心里也要准备好面对可能的失败。当年我其实有些无奈——我任内推动了不少建设，像台中歌剧院、公车路网的改善，以及74号快速道路拓建，这些都是实实在在的政绩。但在选举的氛围里，好像这些政绩并没有被放在眼里。那时候马英九总统的民调只剩下9%，国民党整体也遭受重挫，席次掉了大半。
当然，我自己也有错，不应该完全推给大环境。我任内投入太多时间推动重大建设，节奏拉得太长，民进党就用这点来攻击我，也确实引起一些市民反感。尤其县市合并后，有些原本赞成的民众，后来反而感受到失衡，这一点在选举中反映得非常直接。
新闻来源：亚洲周刊
