（布城17日讯）上诉庭三司今日一致裁定，警方援引1987年陆路交通法令第45B条文对驾驶人士进行酒精测试时，只进行呼气检测已足够，在同一法令第45C条文下阐明的血液或尿液检测，并非强制。
上诉庭三司是由拿督阿未再迪、拿督法依莎和拿督阿兹米组成，他们今日就一宗涉及1987年陆路交通法令的案件，作出上述裁决。
此案被告为加南勒祖马南（52岁，银行职员），他被控于2021年1月1日凌晨1时25分左右，在怡保苏丹依斯干达路，驾驶轿车时，体内每100毫升血液中含有151毫克的酒精成份，比规定的50毫克指数高出101毫克，因而触犯1987年陆路交通法令第45A（1）条文，可在相同法令下同读。
2022年3月4日，加南勒祖马南在推事庭被判酒驾罪名成立，监禁14天及罚款1万令吉，若无法缴付罚款，则以6个月监禁取代，驾照也被吊销2年。
加南勒祖马南随后向高庭提出上诉，高庭法官宣判，1987年陆路交通法令第45C（1）条文，涉及的是警方在调查过程中必须遵循的一项实质性程序。
法官表示，警方在调查期间有责任要求提供2份呼气样本以供分析，或提供血液或尿液样本以进行实验室检测。惟警方在事发时，仅对被告进行呼气检测。
高庭遂裁定被告无罪释放，控方随后针对高庭的判决向上诉庭提出上诉。上诉庭今日作出以上判决。
控方主张，一旦警方依照上述法令第45B（1）条文的规定办事，且酒精含量超出法定限度，那就足以构成第45A（1）条文下的定罪，无需再遵循第45C（1）条文中规定的程序。
指高庭法官解读错误
法依莎在裁决中指出，三司认为高庭法官在解读1987年陆路交通法令时犯下错误，并错误地加入法令中并没有的字句。
她表示，高庭法官认为在上述法令第45B条文下，若初步呼气检测呈阳性，则须根据第45C条文，强制进行呼气、血液或尿液检测。
“但实际上，这些条文中并没有如此规定。法官裁定警方必须对被告强制进行血液或尿液检测，此项判决是错误的。
“因此，高庭法官推翻推事庭裁定被告罪名成立的判决，并撤销被告的定罪，也是错误的。”
她说，高庭法官对1987年陆路交通法令的宽泛解读，导致被告获无罪释放。
她宣称，高庭作出的判决在法律上站不住脚，因此三司裁定推翻高庭的判决，并恢复地庭的裁决，即被告罪名成立。
监禁减少至1天罚款额提高
针对被告的刑罚，主控官法依鲁兹副检察司指出，控方建议维持推事庭向被告施以14天监禁刑罚，但提高罚款额。
被告代表律师史得韦星指出，其当事人是首次犯下罪行，此事件没伤及任何人，也没导致财物损失。
因此，他恳请上诉庭三司将监禁刑罚减少至1天。
三司最终判处被告监禁1天，罚款额提高至1万5000令吉，以及吊销驾驶执照2年。
