公正党党选过后，分别在署理主席与副主席职竞选失败的拿督斯里拉菲兹与聂纳兹米，双双向首相兼公正党主席拿督斯里安华提呈“清假”与辞掉部长职位的信函，惟安华只批准他们的清假，辞职则等清假后再说，为他们和安华都留点谈判的时间。
而击败拉菲兹的安华爱女努鲁依莎，却提出一个有点不伦不类的方案，即委任拉菲兹为党的第二署理主席。
为什么说不伦不类呢？事关国内的大多数政党，总秘书、总财政、组织秘书、宣传主任以及他们的副手等有具体分工的党职，一般上是由在党选里胜选的派系来委任，而不是党内选举出来的，很多时候由胜选派系里的党选败将出任。
一方面胜选派当然比较信得过由“自己人”来主理党务、掌管党的财政、组织人事、宣传党的主张等，另一方面也算是胜选派对在党选中落败的忠贞支持者某种程度的酬庸。这是可以理解的做法，也是在国内运行已久的一种党内政治惯例。
除此之外其他重要党职，如主席、署理主席、副主席、最高理事（也称中央委员）等，一般上都是党员直选或党代表们间接选举出来。虽然有时为了所谓的党内团结，会“安排”无人挑战主席（或主席及署理主席）的局面外，在一般机制及党章规定之外，忽然弄出一个第二署理主席以安抚败选署理主席者，除了绝无仅有，更会牵引出好几个隐忧。
败选者获“优待”
譬如，这样的做法会开了一个令人高度不安的先例，以后选不上署理主席者，也就会要求如此受委任，既然拉菲兹有此选后“优待”，为什么以后的败选者就没有呢？尤有甚者，如果有好几位署理主席竞选者，那么落败的是否都将分别被委任为权力平等的第二、第三、第四等等的署理主席呢？
这还只是署理主席的层次而已。如果向上类推，竞选党主席失败者，是否也应受委为党的第二、第三等等的主席呢？向下类推，在4位选举出来的副主席之外，败选副主席者，是否也应受委第五、第六等等的副主席呢？
如此一来，以后大家都一窝蜂地去竞选各种党职好了，因为输了之后，无论是否隶属胜选派，也能按拉菲兹败选后依然受委的方案如是办理，何乐而不为呢？
此外，如果真的硬推这种败选后仍受委所竞选原职的做法，那么这些受委者在党内权力，相比于下一层的党要又如何排比呢？譬如受委第二署理主席相对于一众胜选的副主席，谁的权力比较大呢？如果前者的权力比较大，那后者还那么辛苦地竞选副主席干嘛？倒不如当初就直接去选署理主席好了。而票选的副主席，又怎会甘心呢？如此是会影响一众党要以及他们支持者的士气。
这委任第二署理主席的倡议，可能要更为深思熟虑一番。
拉菲兹明智回拒
无论如何，拉菲兹也果断回拒了，这乃明智之举也，否则接受了名不正言不顺，好像输不起般，到时他的政治名声就更为尴尬了。
当然，如果这两位新生代部长过后仍然坚持要辞职，那也由不得安华不批准，到底这是奉行民主制度的政党。
以前有个外国领袖，在副手外逃后据说接地气地说过一些话，什么“天要下雨、娘要嫁人，由他去吧！”用更后现代的俗语来说，勉强是没有幸福的，不如大家好聚好散来得好？
