李英华
作者:李英华博士·帝国教育集团总执行长
近日，美国政府宣布对多个国家的商品提高关税，并向贸易伙伴国施压，要求展开新一轮的贸易谈判，否则将面临更严厉的经济制裁。
这一举措被外界解读为“协商或邪商”（Negotiate or Suffer），即各国要么接受美国主导的贸易规则，要么承受更大的经济打击。
这种施压策略究竟是正常的贸易协商，还是某种经济胁迫？
贸易之战，博弈洗牌
贸易一直是全球经济的重要驱动力，各国通过谈判达成互惠互利的协议，推动经济增长。
然而，当贸易手段演变成单方面施压，甚至带有胁迫性质时，公平与自由市场原则便受到了挑战。
近年来，美国以“保护本国产业”为由，屡次提高关税，从中国的高科技产品到欧盟的钢铝，再到印度、墨西哥等国的多种出口商品，美国的关税大棒几乎挥向全球。
此次新一轮的关税调整，显然不只是单纯的经济政策，而更像是一个政治筹码，迫使各国按照美国的意愿重新调整贸易关系。
杀敌一千，自损八百
然而，这种做法也带有明显的“杀敌一千，自损八百”效应。
尽管美国试图通过关税措施打压竞争对手，但高昂的关税成本，最终仍会由美国企业和消费者承担。
进口商品价格上涨，导致国内通胀压力加大，同时出口行业因贸易报复而受到冲击，形成恶性循环。
这种策略不仅削弱了美国的全球贸易地位，也可能让盟友疏远，使美国自身陷入孤立。
顺我者昌，逆我者亡
美国政府的关税政策通常伴随着谈判窗口，给予被制裁国家一个选择：要么接受新的贸易规则，要么面对更高的关税壁垒。
然而，这种“协商”往往更像是一种经济胁迫，大有“顺我者昌，逆我者亡”之势。
在传统贸易协定中，国家间的谈判是基于相互让步和共同利益的原则进行的。
但美国目前采取的策略，似乎更倾向于通过关税施压，削弱对方的谈判筹码，最终迫使其接受美国设定的条件。
这样的策略并非真正的“协商”，更像是一种“邪商”——即以强势手段强行改写贸易规则，甚至破坏既有的国际贸易秩序。
未来格局，多边主义
美国的关税政策无疑对全球经济造成了冲击，也让各国更加重视多边贸易体系的建设。
世界贸易组织（WTO）近年来虽然受到挑战，但在促进全球贸易公平性方面仍具有重要作用。
此外，区域经济合作机制（如RCEP、CPTPP）可能成为全球贸易的新支柱，推动更具包容性的经济发展。
面对“协商或邪商”的局面，各国应当团结合作，推动真正公平合理的贸易协商，而不是屈从于经济霸权。
合作共赢，经济孤立？
全球经济体系需要的是建设性对话，而非单方面的威胁和压制。未来的贸易格局，或许将由各国共同决定，而非某个国家单方面主导。
美国的关税政策虽然短期内可能带来一定的经济优势，但长远来看，这种胁迫式的贸易手段，可能导致更多国家联合起来反制，削弱美国的全球经济影响力。
正如“杀敌一千，自损八百”的道理，过度使用关税战不仅伤害对手，也会损害自身经济基础。
历史经验表明，保护主义措施往往适得其反，例如上世纪30年代的《斯穆特-霍利关税法》（Smoot-Hawley Tariff Act）加剧了全球经济大萧条。真正的贸易协商应该是平等互利的，而不是基于强权的单方面施压。
在这场博弈中，全球经济究竟会走向合作共赢，还是进入更多的对抗与经济孤立，将取决于各国的智慧与抉择。
