（八打灵再也15日讯）尽管部长早前驳斥传言，否认政府会在即临的财政预算案祭出遗产税，但商界人士对这项课题的讨论愈发频繁，并呼吁政府三思，否则恐将吓跑来之不易的外资和人才外流。
企业翘楚及商会代表认为，与其推出这类阻吓投资的税制，不如重启世界多数国家都在实施的消费税（GST）更为明智。
他们接受马新社访问时指出，若政府要增加税收，只要调高税率就能方便地达到增加税收目标，而非推出新税务。
邝汉光。
邝汉光：吓退外资
富贵集团创办人兼执行主席丹斯里邝汉光指出，最近商界人士纷纷“谈遗产税色变”，并指这是对于明年度财案最大的忧虑。
“我认为征收遗产税是不可行的。我对于明年预算案的愿望就是不要推行遗产税，一旦落实，很多商人（外资）都会走人。
“但是我相信，我们的首相（拿督斯里安华）是非常开明和有远见的，我相信他不会推行这个，因为这是来自前朝政党人士的提议。做生意的人听闻这个税务要来都很怕。”
吴逸平
吴逸平：影响深远
马来西亚中华总商会（中总）新任总会长拿督吴逸平硕士认为，此事应该从长计议，因为影响深远。
他说，从现有实施遗产税的其他国家可看到，很多家庭后代承担不起继承父母遗产的高昂遗产税，被迫变卖家产的例子比比皆是，即使一开始落实的税率不会太高，但最终都免不了走向这个地步。
他说，政府若想增加税收，相较于当前销售与服务税，“用多就给多”的消费税才最恰当的，也是相对比较公平的税制，当税收增加，就能补贴真正需要的群体。
卢成全
卢成全：弊多于利
中总卸任总会长丹斯里卢成全也认为遗产税的弊多于利，且对扩大政府税收助益不大，由于在国家总税收占比少于1%，因而所带来的负面影响更多。
“首当其冲会让人才外流到不征收遗产税的国家。人才赚了钱，以及较富有的人，他们都会想把产业交给孩子继承，但若抽税的话，你拥有这些资产并不等于你拥有现金，继承这些产业反而成了‘负资产’。”
他指出，纵观东盟，目前仅泰国和越南推行遗产税，而新加坡早已废除；征收遗产税也将变相地打击置产传承于后代的积极性，进而影响到房地产市场。
