时事

【管控令第42天】不清楚多少人被判监
律师公会吁法庭具同情心处理

(吉隆坡28日讯)律师公会对违抗行动管控令案件的过度判刑,和一般人与具影响力者之间的判刑差距,感到困扰,并吁法庭具同情心地处理这类案件。

主席沙林巴西尔发文告说,该公会理解到下达的刑罚是在有关法律的范畴内做出,但法庭作出裁决的权力必须被英明断定,以防法律的公正性被曲解。



他吁法庭具同情心地处理,特别是当所处理的并不是暴力的罪案时。法庭在裁决抵触管控令者时,改造的考量应先受到考虑。

“1988年防范及控制传染性疾病法令第25条文赋予卫生总监对该法令下或任何在该法令下的任何抵触行为,施以罚票的决定权。我们呼吁卫生总监使用这个决定权。”

他说,政府指出,打从3月18日首阶段管控令启动至4月25日,共有2万11人因违反管控令被捕,其中多少人被判监禁,公会并不清楚。“把一个人囚禁在拥挤的地方会使阻止病毒传播更艰难。虽然违反管控令一事不容轻视,把人送进监牢是比冠病本身更糟的一种‘治疗’。”

他说,送犯错者进监牢可能会对公众具有警诫作用,但这会促使病毒在法庭及监狱传播的问题。

他认为,法庭应对被告所提的导致他们抵触管控令的求情理由予以考量。



反应

 

要闻

宪法专家:元首特赦权不容挑战 减刑首例或可司法审核

报道:林蕙甄

(吉隆坡18日讯)律师公会有意针对前首相拿督斯里纳吉获得减刑一事提出司法审核,然而宪法专家和律师提醒,联邦宪法第42条文的特赦权力,不容被质疑及挑战。

然而,宪法专家认为,减刑的情况属于首次,因此要提出司法审核,可能还是存在可能性。 执业律师冯吉祥受《南洋商报》询问时指出,根据联邦宪法第42条文的特赦权力,在国家宪法中,国家元首被赋予行政、司法的权力。

他说,任何成文法均未提供任何机制来质疑国家元首根据联邦宪法授予的赦免权力。由于权力不属于特赦委员会,因此也不受司法审查。

宪法专家阿都阿兹巴里说,至目前为止,现有法律不允许对国家元首的特赦权提出质疑。然而,由于前首相拿督斯里纳吉案件是前所未有的,因此存有一定的维度。

有助了解元首角色 “因此让我们拭目以待,究竟质疑国家元首决定的有关方面想要提出什么。”

他说,法律并不限制这种挑战,甚至会带来益处。

“这个案例有助我们看到以前可能没见过的某些方面,同时肯定有助于我们更了解国家元首在特赦课题上的作用。”

他说,除特赦本身的问题,应该补充司法行政系统,并且不成为法律和正义的对立面。

阿都阿兹巴里曾在国际回教大学担任法律教授,目前是行动党德彬丁宜州议员。

大马律师公会日前在代表大会上以压倒性多数通过议决,将入禀法庭,挑战特赦局给予前首相拿督斯里纳吉减刑的决定。这项动议由前任主席再诺提出,并获得另一名前主席杨映波附议。

再诺在接受网媒“自由今日大马”访问时透露,该动议是在压倒性多数的情况下通过,而根据依兹里在记者会上公布的票数,该动议一共获得238张赞成票。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产