从口罩短缺和价格管制所引发的另一个问题，那就是“赚灾难财是不是道德？”。这个题目有两个关键字，分别是灾难财以及道德。

首先什么是灾难财？简单来说，在我们最迫切需要某件物品/服务的时候，我们发觉其价格比平时贵了，可能是贵了几成或者几倍，就看这个迫切性有多高。学过经济学的人马上想起供需关系的曲线，然后也知道只要供需关系达致平衡，价格就会稳定下来。

口罩供应量不足

所以，我们认为的“坐地起价”所赚取的“暴利”就是发生在口罩供应量不足期间。

现在，我们来切换角色，把自己想象成商家，不管是口罩生产商还是卖口罩为生的中介（药房也是中介的一种）。你发现市场里的口罩缺货而想要趁机赚一把，你懂得怎么做吗？你打电话要求供货，供应方和你说缺货要涨价。

拿到货，你要发货，发现有司机担心感染所以停工，现在司机短缺，你要加价才有人开工送货。

即使给你搞定货源和运输，你也有两个变量要面对，分别是：疫情会持续多久，以及你要卖多贵。

假设你卖贵两倍，很快就赚了一小笔，结果被别人知道了，他们也来买卖口罩，不过他们因为比你迟进场，担心卖得太慢会被存货卡住资金，于是他们决定“做烂市场”，只卖贵一倍。

顾客知道有人卖得比你便宜，他们就转去光顾别处。你也开始紧张自己被存货压住资金，于是你只好卖贵50%。

你和竞争对手不知道这场疫情会持续多久，所以进货量一直都是小心翼翼，比消费者更关心这场疫情的变化。

结果，疫情比你们想象中早结束，剩余的口罩存货只能贱价出售，哪怕你们的成本比较高。最后你们结算了账目，有人赚钱也有人赔钱。

这些牟取“暴利”的商家们，赚得盆满钵满的，我们抨击他们。

有些因为“太有良心”，即使成本涨了几成也只卖贵10%，最后亏本倒闭收场，我们又拿什么来帮助他们？精神吗？不过问题是，我们如何知道他们真的是“良心”商家？因为他们赚不到灾难财、亏钱？但亏钱的原因实在太多了。而且，我们也不能忽略，那些赚钱的商家也是冒着亏钱的风险把货物卖给我们，他们全身而退可能只是运气好，可能只是刚好收支平衡。

所以，商家“赚灾难财”的行为和道德很难挂钩，他们只是赌一把。

如果要说商家的道德，我认为不卖假货是基本要求。但不管谁赚谁赔，受益的是消费者，因为他们可以在最紧急的时刻买得到需要用的口罩。虽然价格可能贵很多，不过，既然生命的价值比金钱还高，那自然也比贵口罩来得高，不是吗？

至于为何政府要出台《反暴利法令》。

政府首要责任是要照顾人民的福利（这不是反讽），但如果鞭长莫及，政府起码得营造出一幅“很照顾人民”的形象，而《反》有效凸显政府没有对商家牟取暴利的行为坐视不理。

即使是政府干预市场结果导致人民很难买到口罩，但人民不会责怪政府，反而是努力赚钱的商家被围攻。

所以《反》让执政者进可供退可守，执政者才是那个赚灾难财的人。