时事

【政局大动荡】人权委会:宪法保障言论自由
对付异议者属侵权

(吉隆坡3日讯)马来西亚人权委员会强调,联邦宪法第10条款保障每位公民发言及发表意见的权利,对在首相受委事件上有所不满的人士采取行动或干扰,足以构成侵权。

人权委员会指警方调查发表异议者,倾向于干扰,若任由事件发展则将形成寒蝉效应,人民会因为受到威胁或法律行动,不再发表意见。



“然而渲染、触发、混合或合理化种族和宗教仇恨、不容忍或种族主义的表达,可以被阻止……我们提醒大家,必须了解抗议的局限。”

该会希望大马将继续对实现更大的公民自由持积极态度,以及基本自由将得到执法机构的充分支持,让当局能以更好方式看待民众抒发不满的方式。

反应

 

娱乐

遭央视打脸后再回应 薛之谦:流量是干爹

(北京18日讯)中国歌手薛之谦近日进电影院支持《飞驰人生2》,并在微博分享观后感。然而,文中三张附图明显是在电影院拍摄大银幕的画面,此举引发盗摄争议。

他随后以一首打油诗“祝你慧眼,识图看片;本尊在谢,你在塞脸;习惯示众,罪带笑点;此心光明,亦复何言。”回应,非但没有平息争论,反而愈演愈烈,甚至遭央视打脸。

2月16日晚,薛之谦转发央视新闻报道,再回应称:“文字乃凶器,可传善,可滋恶,流量是干爹,可换银,可报应。”

被薛之谦转载的报道,援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的说法:我国法律上没有盗摄这个说法,这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。

“一个照片或小片段,用于自己欣赏、个人研究、课堂教学,为了评价或评论某个已发表的作品,都是合理的使用范围,不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是,如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播,若当事人不许可,权利人不同意,则属于侵权。”

但也有网民说,虽然薛之谦的行为确实属于“盗摄”,但几张照片根本起不到任何剧透效果,也没用作商业用途,没必要上纲上线。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产