“喜来登政变”事件，并不是平地一声雷发生的政治板块移动大事件，可能是布局许久的政治阴谋。

参与“喜来登政变”行动者，经过机关算尽及通过精心包装，企图把“政变”污名淡化到最低点。

被形容为导火线的希望联盟最高权位交棒课题，看来是被用来合理化权变谋反的一个借口，也是“下棋人”出击的战略。

发动“喜来登行动”，带着10国会议员投入敌营的人民公正党前署理主席阿兹敏，完成了“木马屠城”的角色，他发动第一波解除希盟战力攻击行动后，土团党主席慕尤丁就发动第二波“沉船”动作，宣布退出希盟整跨希盟政权。

这批先头部队，也背负了千古骂名。

不过，这两波行动并不是整个行动的最终目标。先后被吸引进入“救国行动大事件”的多个反对党及第三势力，在外围“献力”促成希盟政府倒台后，却在接下来的剧情，出乎意料全处于被动状态。

参与谋反行动的一些“救国团”，在权变中途却被某些人列为“不受欢迎户”，可是自己已经“洗湿了头”。

现在，“跨政党联合政府”政治概念被提出来“救国”，这应是传言已久“大事件”的终极目标，企图以类似美国总统制取代马来西亚奉行的西敏寺议会制度。但更令人担心的是，在独揽大权后的“总统”，一走歪就将变成“独夫”。

为何“下棋人”要通过充满“计中计”的谋反行动出招？为何那么重大的“大事件”不是在希望政府内部先讨论再呈交议会决定？整个权变过程中充满太多的疑问。更何况，所谓的“团结政府”架构，是否符合建国宪法？

在没有制衡机制下，“一夫当关”及未经过层层验证的新制度，岂会有完美的结局？

目前，国家正面对内患外忧，竟然此时有人把整个国家的安定都押上“治国新机制”，这是救国行动还是绑着整个国家的利益展开高度政治冒险？

如果强行推行此新治国机制，那么在强势推行者下台或离去后，国家会否因此陷入严重的权争，最终四分五裂？

很明显，这类政治冒险存在着的风险太高，如果要实施，也应通过现行的民主机制集体共议，不应趁乱强行推行。

通过谋略推翻民选政府，历史自会入册，再用心的包装，也不可能“入圣升天”。

为国为民当走政治正道。在此奉劝：回头是岸！