（新加坡24日讯）纪律审裁庭裁定新加坡前总理已故李光耀次媳林学芬专业行为严重不当，须直接交由三司特别庭处置。

根据律师专业法令，林学芬无权向高庭提出司法检讨，要求撤销审裁庭的裁决，而且她最终也无权就特别庭给予的可能惩处提出上诉。

新加坡律师公会发言人昨晚答复《联合早报》询问时说，根据过去的经验，这类交由三司特别庭的事件从入禀到听审日，介于6至12个月。

一般需等上半年

不过一名不愿具名的资深律师指出，这关乎李光耀的遗嘱，备受瞩目，最高法院三司特别庭相信会加速审理，可能“甚至不必等上半年”。

根据律师专业的纪律程序，律师公会必须在纪律审裁庭裁定后的一个月内，以原诉传票（originating summons）向最高法院提出申请（show cause application），要它下令林学芬出庭解释为何她不该受惩处。

律师公会发言人说：“三司特别庭会审查整个聆讯，让当事人就审裁庭的裁决抗辩，说明裁决是错误的。特别庭一旦裁定，（当事人）就没有上诉的权利。”发言人说，被检举的当事人可针对审裁庭裁决或指令的正确性、合法性或适当性，或者聆讯是否合规等，向特别庭陈词。

“不过，根据律师专业法令第97节条文，涉及专业行为严重不当的当事人是无权提出司法检讨的。

“三司特别庭是唯一可以审查，并且在必要时给予惩处的审判庭。根据第98节条文，一旦涉及专业行为严重不当，事件就只能交由三司特别庭审理。”

律师专业行为失当的例子包括涉嫌不诚实行为、欺诈、严重滥收费用、作出误导性陈述、泄露客户的机密信息、行为构成利益冲突或违反律师公会相关行为准则。

跳过2调查阶段直接交纪律审裁庭

一般上，有关投诉交给律师公会后，会经过纪律程序的4个阶段，即审核委员会（Review Committee）、调查委员会（Inquiry Committee）、纪律审裁庭（Disciplinary Tribunal）和三司特别庭。

若审核委员会认为有充分证据证明律师行为失当，投诉才会转介到第二阶段的调查，即调查委员会。

调查委员会可能作出几种判决：一是裁定投诉不成立；二是裁决被投诉的律师罚款最高1万元（约3万116令吉）；三是把投诉交由纪律审裁庭处理。

不过，律师若被指专业行为严重失当，事件或越过上述两个阶段，直接交由纪律审裁庭审理。

根据律师专业法令，国家法院和家事司法法院的首席法官、最高法院的国际法官、高级法官、司法委员和法官，以及总检察长可在任何时候，把有关律师行为的资料提呈给公会。

他们一旦要求将此事提交给纪律审裁庭，公会理事会须向大法官申请委任纪律审裁庭。

去年1月，总检察署就投诉林学芬一事发表声明，提及高级副总检察长余文正已要求将此事提呈至纪律审裁庭。

纪律审裁庭审理后，裁决可分为：裁定投诉不成立；或裁决有关律师被罚款最高2万元（约6万233令吉）；或谴责有关律师的行为失当；或把事件呈交三司特别庭审理。

如果三司特别庭认为证据不足，可裁决投诉不成立。

然而，如果指控成立，它可谴责有关律师、罚款、暂时吊销其律师执照，或永久除名。

林学芬：将强力抗辩

被纪律审裁庭指专业行为不当的李光耀次媳林学芬，不同意审裁庭的裁决，并会在案件“公开审理时强力抗辩”。

林学芬昨天回应媒体询问时，也呼吁公众向新加坡律师公会申请审裁庭闭门聆讯的完整记录，看完后自己做判断。