言论

同一个篮子的鸡蛋/江振鸿

最近我国政坛盛传多个以巫裔回教徒为主的政党将组成新阵线,即所谓的国民联盟,以取代现有的希盟政府。

这个以巫裔回教徒为绝大多数的政治联盟,一旦执政,是否会对我国的多元社会带来冲击呢?这引起了不少人尤其是非回教徒社会的担忧。



其实,有几点是值得我们去深思判断的。

第一,这个政治联盟之所以要以巫裔回教徒为主,是因为其要边缘化及敌视非回教徒的本意,还是实属无奈,因为在过去几届大选,我们非回教徒尤其是华裔,都把选票如同鸡蛋放入同一个篮子,因此,除了希盟的民主行动党及人民公正党之外,他们找不到有足够的在野党非巫裔回教徒议员来合作组成这个政治新联盟?

第二,传闻中是这个新政治联盟成员党之一的伊斯兰党,恐怕是非回教徒社会担忧的因素之一,因为伊党时不时都会炒作一些极端种族及宗教言论。

但是,当我们对当年仍是在野党的希盟一些候选人及代议士,在那些政治群众大会上所许下那种种执政后却迟迟没能实现的“大饼”,包括物价下降、油价下跌、经济好转、体制改革、关闭莱纳斯等等,而不以为意的话,又何必为了伊党这些明显只是为了捞取选票及政治宣传、非这个新政治联盟官方立场的言论,而坐立不安呢?

最后,这个传闻中是这个新政治联盟成员党之一的伊党,在其所执政的吉兰丹及登嘉楼两州内的“所作所为”(推出多项保守回教化政策),更是非回教徒社会担忧的主因。



然而别忘了目前在吉兰丹及登嘉楼,伊党可不必依赖及顾虑其他盟党,并能单独执政的执政党。

除非伊党壮大到也能在中央单独执政,否则,以前首相及巫统超级助选员纳吉在被华社唾弃后,在今年刚过的农历新年里仍然在其社交媒体上向华社拜年的举动看来,我想,有份参与这个新政治联盟的巫统如果能重夺中央政权,届时也恐怕不会任由伊党胡来去破坏我国的多元社会状态吧。

记得2009年霹州变天事件,由于国阵马华、国大党及民政因在3·08大选中受重创,而导致重新夺得州政权的国阵,其议员几乎清一色是来自巫统的巫裔回教徒。

二奶街华人色彩浓厚

但是,那时霹州的多元社会状态,是否有受到任何重大冲击呢?至少怡保的二奶街还是保存了浓厚的华人色彩。

所以我想,我们是否要重新发挥父辈们的当年的投票智慧(还记得当年父辈们的投票口号:国投反对,州投国阵吗?),让双方都能获得一点甜头,以免输的一方不会因为失去了我们的选票而感到绝望,进而决定要放弃讨好我们以争取支持,而把资源投放在讨好其他有胜算的族群,也要让赢的另一方知道我们的选票並不是他们的定存选票,以避免他们不再把重心放在对我们选票的争取?

这样一来双方都不敢忽略我们的权益以争取的支持,而朝野双方,也皆会有我们的代表性,不似目前,在野的非回教徒议员,显真空状态。

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产