时事

指面簿贴文恶意诽谤
森州议长起诉同僚

祖基菲里起诉诚信党冷京州议员苏海米及另3人诽谤,并要求名誉损失。

(芙蓉13日讯)因不满面簿贴文,森州立法议会议长拿督祖基菲里通过律师入禀法庭,起诉诚信党同僚冷京州议员苏海米及另3人诽谤,并要求名誉损失。

他今日与代表律师莫哈末沙费及多名支持者联合召开记者会,证实上述消息。



他去年12月针对面簿贴文报警,随后于2月5日通过律师入禀法庭,起诉“PH HOT COFFEE”的面簿版主及网站专页版主及另2个个人帐户,4人被列为答辩人,包括苏海米、阿迪、莫哈末阿斯里、丹迪葛。

他认为,答辩人通过上载帖文对他作出恶意诽谤,包括提到“贪权”、“疯颠的议长”、“撒谎和瞒骗”、“森诚信党竟然被疯人领导”“森州议长破坏冷京州议员的计划”。

他认为,有关贴文污辱及诋毁他作为森州议长的声誉;提出民事诉讼行动是要给涉及者一个告诫,警惕他们不要随意污辱及诋毁。

他指警方援引刑法500条文及1998年通讯及多媒体法令233条文调查此案;有关面薄及网站专页目前已关闭。

祖基菲里原是森州诚信党主席,惟去年杪举行的改选中他意外落选,并受委为副主席;较早前在该党芙蓉区部改选中,同样受挫,苏海米被推选为区部主席。



对于兴讼起诉同僚,他解释说,此事与诚信党无关,只是有人为了私利而越过底线,也影响他的政途,他只好通过法庭去作出裁决。

莫哈末沙费说,对于起诉人指遭诽谤而蒙受声誉损失,交由法庭裁决。

反应

 

要闻

网络公审涉诽谤违隐私权 律师:受害者可提出诉讼

(八打灵再也18日讯)执业律师巴斯蒂安认为,在社交媒体发帖羞辱那些不参与抵制与以色列相关产品的人士,违反了隐私法,在帖文中被曝光的人士可对作者提起诽谤诉讼。

开斋节期间,麦当劳和肯德基等快餐连锁店挤满顾客的照片在网络疯传,有人竟把这些前去用餐的顾客称作为“狗”,部分还直接拍下视频公审对方。

巴斯蒂安律师告诉网媒“自由今日大马”,这类社交媒体帖文已违反了隐私法,受影响的人可提起民事诉讼,这是大马“公认的权利”。

他说,那些在这些帖子中被曝光的人也可以对作者提起诽谤诉讼。

“如果帖文暗示图片或视频中的人从事了令人厌恶的行为或有损他们在公众眼中声誉的事情,那么它可能构成诽谤。”

他表示,这些帖文可能违反了1998年通讯及多媒体法令(588法令),该法令赋予马来西亚通讯及多媒体委员会提起刑事诉讼的权利。

“如果此类帖文可能煽动暴力或破坏和平,就属于588法令(通讯及多媒体法令)的范围,这是滥用媒体。”

他说,在通讯及多媒体法令第233条文下,将分享淫秽、不雅、虚假、冒犯和威胁的内容,意图冒犯、虐待、威胁或骚扰他人的在线内容定为犯罪。

“在关丹已发生人身暴力或人身暴力威胁。 这已经远远超出了礼节的范围,”文达贡补充道。

彭亨州增卡市的40岁巫裔男小贩于4月12日晚上10时25分,与家人在双溪依萨的麦当劳快餐店用餐时,遭抵制该快餐店的一群陌生男子辱骂和挑衅。

据了解,该群男子叫事主来到快餐店前,其中一人对他爆粗和挑衅,但事主不予理会并继续用餐。

当事主一家用餐完毕,离开快餐店时,该群男子再次挑衅,并指事主是“笨蛋光头、吃猪油及喝猪水”。当事主要与他们理论时,其中一人拿起头盔递给同伴,后者威胁将以头盔殴打事主。

警方较后针对巫裔小贩光顾麦当劳被辱骂和挑衅的投报,逮捕5名嫌犯,他们是年龄介于27至43岁的本地男子。

警方援引刑事法典第506条文因刑事恐吓罪调查此案,一经定罪,可判处最高两年监禁、罚款或两者兼施。

此外,律师巴尔吉特表示,未经顾客同意在此类商店拍摄顾客的照片是非法的,并且侵犯了他人的隐私。

他说,这些视频的另一个问题是,一些帖文可能看到未成年人的面孔,这也违反了2001年儿童法令,在该法令下,规定了媒体报道和出版有关弱势儿童的限制。

“不能透露儿童的身份,这是违法的。妇女、家庭及社会发展部可采取行动。”

“(这些帖文)当局必须调查,绝不能听之任之。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产