盲抢口罩、盲抢盐、盲抢益力多……每逢惊慌必引盲抢。

有一些朋友业务涉卖口罩的，也面对四方八面的压力，除了供应问题，也包括网上假消息。

像我这类网上游民，天天谈封关不是没道理，因为不封关的界外成本之一，就是恐慌、进一步消耗社会资源，这一刻是口罩和酒精，下一刻就是食粮。

房产和股那些资产升跌，也都不说了。

反对通住奴役之路的海耶克（知名经济学家）大概会提出让市场解决口罩供应问题，例如涨价。

的确，涨价可以解决口罩供应问题，假如口罩炒到2万元一个，那我大概不会出街，到时就不必烦恼口罩问题了，甚至大家也不担心假口罩或重用口罩的风险。

不出街、减少社群接触的机会也顺道减少社区爆发风险。

但另一方面，那些政治哲学家好像麦克尔·桑德尔又会跳出来说，灾难期涨价涉及道德分配问题，涨价等于趁火打劫，现在这个境地大家怕被骂，刚好就是中了这班政治哲学家的点。

涨不涨价，不仅成为分配问题，也衍生了道德问题，大家知道涨价可以减少供应问题，却啃不下那道德责任。

面对道德两难

问题在于，卖方面对的道德两难是可以避免的，如果政府肯付上若干责任，坚持封关，减少恐慌，那么大家不必盲抢，卖方也不必承担潜在涨价引发炒风的道德压力。

食物及卫生局局长陈肇始说政府的口罩库存，要优先给医护人员，所以不派发给民众，就等于有一班市民排队提款，然后银行行长向市民说，银行的钱要先作为员工的薪金，所以不让你们提款。因此，就发生了银行挤提。

同样地，抢口罩的风气就源自于此，这就是管理期望的技术。

市场可以解决供求，但封关却是行政决定，市场解决不了，只有勤政爱民的领导才可以。

除了部分解决炒卖外，封关就连医护也不必被“道德勒索”，打份工而已，需不需要学诸葛亮死而后已啊？

难为高层讲得出“人终须一死”，讲这句话的人潜台词是知道肺炎会死人，那么大爱何不北上武汉做义工？

现在不单是弱势政府，也是技术官僚当道，没有远见的政府。

技术官僚是政治正确的附庸，有其决策路径依赖，政治正确的大前提比急市民所急更重要。

漠视恐慌情绪

技术官僚只懂算死数，例如入关人数多少对比现在的确诊人数多少，又或对比口罩产能和消耗数字，他们完全漠视不封关会引发恐慌的界外成本。

有一些中国从事特务和情报工作者，在无自由行证下依然有方法到香港，而这班人去过什么地方，有否接触病源不必跟特区政府交代。

现在已有人爆料，所谓入境数字没减少，甚至海通高层已成功把其确诊家人运到香港，他们拒绝交代在香港行程，已大大加剧了社区爆发风险，甚至令酒店商家也感无奈。这些不封关的界外事件，只会越来越多，怕天灾也怕人心猜忌。

不封关的代价就是被封关，无数香港人去不到意大利买名牌，当日本也全禁香港人时，看来去少几次日本就可买楼的都市传说有望实现。

一个城市的堕落就是毁在几个政治正确挂帅的蠢人，他们为了令香港成为中国境外治疗中心加速葬送香港。

来源：《苹果日报》免责声明：

《南洋商报》获浑水授权转载此文。

作者意见不代表本报立场。