时事

“开会商窜改1MDB审计报告”
前主任:修订报告保护纳吉

莎达杜娜菲莎步入证人室,准备出庭供证。

(吉隆坡14日讯)国家总审计署前审计主任莎达杜娜菲莎今日在高庭指出,她曾在2016年2月24日出席在时任政府首席秘书丹斯里阿里韩沙办事处召开讨论窜改一个马来西亚发展有限公司(1MDB)2016年审计报告的会议,修订报告是为了保护时任首相拿督斯里纳吉。

控方证人莎达杜说,出席当天会议的包括时任总审计司丹斯里安比林当时一个马来西亚发展有限公司(1MDB)前总执行长阿鲁甘达及阿里韩沙要求1MDB审计司窜改报告内容。



莎达杜在纳吉与阿鲁甘达被控涉嫌指示和串谋窜改1MDB审计报告案中供证。

上述会议是由阿里韩沙主持,目的是为了讨论国家审计署准备的1MDB最终审计报告内容,也是促成该局将1MDB数个具争议问题,从报告中移除的会议。

主控官拿督斯里哥巴斯里南今日根据上述会议的录音抄本,针对阿里韩沙在会议中提及与会人士之所以列席上述会议,主要是为了国家利益,要照顾“我们的领导”一事,向莎达杜了解她所理解的“领导”是什么后,获证人回应那是指首相。

哥巴斯里南接着询问证人,是否知道当时谁是1MDB顾问局主席,证人回答指是财政部长,并证实时任财长为纳吉。

纳吉出庭面审。

与安比林捍卫报告



此外,控方也让莎达杜检阅此案控状的附页,证实附页中列明有关1MDB最终审计报告的4个经修改前后的事项,都曾在2016年2月24日的会议上获得讨论。

她指如果没有于2016年2月24日举行会议,就不会出现经修改后的1MDB最终审计报告。

她说,她和安比林在上述会议中,捍卫由国家总审计署准备的1MDB最终审计报告,而有其他的与会者不认同这份报告。

“我们(在审计报告)反映我们的意见,那在审计报告是相当正常的,总审计司提供意见,(报告的)读者是可以赞成或不赞成有关意见,身为审计司,我们需要提供意见。”

当事人没被控方传召前

阿鲁甘达律师保留盘问权

阿鲁甘达代表律师拿督西华纳登在休庭前告知法官,由于控方早前指将要求传召阿鲁甘达成为控方证人出庭供证,为避免其当事人的身分出现冲突,因此在其当事人被传召为控方证人前,他将保留盘问所有控方证人的权利。

阿鲁甘达面对摄影镜头时笑容满脸并摇手打招呼。

避免身分出现冲突

“若他(阿鲁甘达)没有被传召为(控方)证人,那我们就会提出盘问证人(控方证人)的申请。”

哥巴斯里南早前宣读案件开场白时指出,将在此案审讯的适当阶段,根据反贪会法令第63条文提出书面申请,要求传召阿鲁甘达成为控方证人出庭供证。

西华纳登当时指出,若控方决定依据上述法令与条文,传召其当事成为控方证人出庭供证,且法庭允许此申请,届时他将在其当事人供证后,向法庭申请撤销后者所面对的控状。

他随后告知媒体,控方如今还维持当初的立场,即要传召阿鲁甘达为控方证人,当控方决定不传召阿鲁甘达为控方证人时,他将重新传召其他控方证人盘问。

询及他早前曾盘问过其他控方证人,他回应,该盘问并不涉及阿鲁甘达的立场,而是根据证人的供证盘问,唯如今他不会再对控方证人进行盘问。

“若我抱持一个立场,明天他成为控方证人,可能就会出现身分上的冲突,不想让他处于这种情况。”

阿里韩沙

法庭再播放会议录音

法庭昨日下午在莎达杜念完证词后,再度播放于2016年2月24日,针对1MDB最终审计报告内容召开的会议,因为莎达杜娜菲莎也是其中一名会议列席者。

法庭是于去年11月20日在阿里韩沙供证时,首度播放上述录音;接着再于11月27日,在安比宁念完其书面证词后,二度播放上述的会议录音。

由于该录音时长约2小时40分钟,法庭于周一下午播放约1小时半的录音后,于周二继续播放历时约1小时的部分录音。

根据阿里韩沙此前的供词,该会议的出席者包括阿鲁甘达、国家审计局代表安比林和莎达杜、财政部代表拿督斯里莫哈末依沙和阿斯里、总检察署代表拿督祖基菲里阿末以及首相署代表苏克里。

反应

 

要闻

查案官:叙述方式录供 有给机会纳吉解释

(吉隆坡26日讯)马来西亚反贪污委员会查案官诺艾达说,前首相拿督斯里纳吉在接受反贪会的调查时,有很多机会针对指控作出解释。

她说,反贪会以叙述方式向纳吉问话和录取他的口供。

诺艾达今日在高庭审理纳吉涉及的一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件中,接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问时,这么说。

纳吉被控挪用公司款项。

诺艾达说,反贪会录取纳吉的口供时,并没有提到特定的问题。不过当参照文件时,官员要纳吉充分解释,包括跟问题有关的行动和事件。

“我们发问及以叙述方式记录纳吉所说的,并且给了他详细解释的机会。

“我相信相当我们向纳吉出示这些文件时,有向他提出问题。”

旺阿兹万较早时指诺艾达只是出示文件但没有提到任何特别的刑事指控,不过诺艾达不同意律师的这个说法。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产