指纳吉2供词矛盾
控方弹劾证人被驳

纳吉在一行人的陪同下抵达法庭,左为代表律师莫哈末法罕沙菲依。

(吉隆坡6日讯)前首相拿督斯里纳吉被控7项涉及SRC国际私人有限公司案在今天续审,控方以纳吉接受反贪会录供的供词与庭上证词出现矛盾,向高庭申请弹劾纳吉的证人资格,不过法官最终驳回这项申请。

主控官拿督希旦峇兰今日在开庭时,针对3份文件志期为2012年2月17日,财政部长机构在SRC公司事宜上的会议记录,以及纳吉于2014年12月24日向银行发出指令的一份信函文件,展开盘问。



希旦峇兰认为,针对是否曾看过及签署上述4份文件一事中,纳吉在其呈堂的附加书面证词中,是与其反贪会的供词出现了严重和实质的矛盾,纳吉同意希旦峇兰的说法。

复印文件难确定真伪

根据记录,纳吉去年12月10日念出其附加书面证词,供称自己在接受反贪会录供时,是基于文件上的签名看似是自己,所以承认看过和签署上述文件。

不过,他是在此案审讯中,才得知有关文件是复印版本,并非原版文件,所以如今无法确定他在上述文件中的签名真伪。

希旦峇兰随即援引证据法令第145(1)条文及第155(c)条文,向法官莫哈末纳兹兰申请弹劾证人的可信度。



纳吉首席代表律师丹斯里沙菲依随即表明,辩方反对控方的申请。

莫哈末纳兹兰在午休后,针对出现矛盾的证词部分作出裁决,指他发现纳吉的证词没有实质性的矛盾,因而驳回控方弹劾证人可信度的申请。

律师:控方图阻澳专家上庭

纳吉被控7项涉及SRC国际私人有限公司4200万令吉资金案,控辩双方今日针对高庭是否应批准控方提出弹劾纳吉作为证人可信度的申请,争辩不休。

主控官司希旦峇兰今日提出这项申请后, 纳吉首要代表律师丹斯里沙菲依立即向法官提出反对。

沙菲依说,纳吉早已就其证词出现矛盾部分而提供所有解释,控方提出这项申请完全是一个错误程序。

他指控方已盘问纳吉多天,之前却没有想过提出弹劾申请,如今提出申请,是企图阻止辩方申请让来自澳洲的专家上庭,以鉴定纳吉在数份文件中的签名真伪。

高庭择定于周二(7日),聆审辩方此前申请要求让一名来自澳洲的笔迹专家上庭,协助鉴定在SRC案中呈堂文件及文件上签名真伪。

希旦峇兰则反驳,指控方是先要求法官检阅纳吉的供词内容,辩方是无权阻止法官检阅纳吉的供词内容。

辩方代表律师哈温德吉星在陈词时说,纳吉在其书面证词中并没否认曾签署有关文件,反之只是指自己如今无法确认有关文件的真实性。

他认为,当中并没有矛盾,因为纳吉不是说有签署或没有签署,他是说怀疑(签名)的真实性,并希望由专家鉴定。”

“基于上述理据,控方提出弹劾纳吉作为证人可信度的申请是无意义。”

纳吉:公务忙难记所有事

纳吉指出,他过去身兼首相及财政部长职,公务繁忙,且要签署许多文件,不可能记得所有事情。

他说,他接受反贪会录供时,根据该会向他出示的文件,指相关文件上的签名看似其签名。

“我当时不察觉有诈骗事件发生,直到审讯时才怀疑。我被该签名误导。”

纳吉是在接受希旦峇兰盘问有关呈堂证词、书面证词及相关文件的内容及签名事宜的提问时,这么说。

希旦峇兰主张,纳吉并非遭文件上的签名误导,而是纳吉在误导法庭,唯纳吉不认同。

纳吉认同,他受召前往反贪会录供时没有提及附加书面证词的内容。

此外,法官莫哈末纳兹兰展延,原定周二(7日)聆审辩方要求澳洲笔迹专家出庭,协助鉴定此案呈堂文件及文件上签名真伪的申请,法庭将在本月20日聆审该申请。