环保也要讲逻辑/黄子伦

美国《时代》杂志既意外又不意外地选了瑞典少女桑伯格为2019年度风云人物,说是意外,因为他们给香港示威者泼一大盆凉水,说不意外则是看到桑伯格不断在媒体面前曝光,就知道这女孩和其家人都用心良苦来造势。

关于桑伯格被人诟病的事件就有很多,她公开谴责“大人们只会说空话”,自己却享受着包装食物,制造塑料垃圾。不仅如此,她不要乘坐碳排放量很高的飞机,因此决定从英格兰劳师动众乘坐帆船横跨大西洋,然后用飞机把帆船送回欧洲。在返回欧洲过程中,她还拍了张自己坐在德国铁路火车的地板上一副楚楚可怜的模样。



好了,就不批评这位女孩了。我们看回正题,如今的环保到底出了什么问题?就拿很多人熟悉的温室效应,地球变暖的议题来说。

地球变暖原因说不清

截至今天为止,并没有明显证据显示人类是温室效应的罪魁祸首,也不知道今天我们做的环保措施到底能不能够减缓温室效应。

此话怎讲?我来梳理这个议题,首先,地球有变暖吗?目前为止,人类总共有4个不同的据点,分别是英国气象局哈德利中心、美国NASA、美国国家海洋和大气管理局,以及日本气象厅。



这些据点会从海面温度、大气温度、海冰,冰川等多个地域和工具来测量地球的温度。

公布的温度数据会被数据采集或者权重的调整等因素所影响。当中以美国NASA的数据最为准确。

就今年5月,NASA公布了地球从1880年至今,一共上升了摄氏1度多一点点。因此,地球变暖是可以基本确认。

不过问题来了,我们如何知道地球变暖的原因呢?因为人类是近代才开始记录气候温度,换言之,更早之前的温度很多都是依靠许多电脑模拟和推演出来的。即使用NASA的数据,我们也只“观察”得到将近140年的温度变化,我们不知道地球变暖是不是因为19世纪中后期的气候较为寒冷所形成的伪趋势,还是这个变暖的步伐已经是超出大自然的“合理范围”。也许你会认为,都140年了,难道还不够久吗?对不起,用人的寿命来说,140年是很久,不过对地球而言140年只是一个呵欠。

未必都是人类惹的祸

要知道,地球变暖的趋势并不是直线,这期间可是起起伏伏,就看你取哪一段时间点。而且科学家至今无法把造成地球变暖完全归咎在人类身上,因为这也有可能是太阳活动以及火山活动造成。

简单来说,你说地球变暖100%是人类造成的,或者100%和人类无关都是过于武断。

即使人类是温室效应的其中一个推手,那么人类有多少百分比的活动是主因?这些活动有多少是无可避免?我们所谓的替代能源或替代方案,到底是不是一个更环保的方式,或者只是我们自作聪明?

更何况,我们常说的碳排放量造成温室效应,这些只是实验室的电脑模拟推演,来到真实的环境是不是如此也是另有争论。

对于温室效应的利弊,一者说温室效应会导致冰川融化,一者认为更有利于植物生长。这些都需要我们用科技找出一个更符合经济效应,且有真正环保意义的解决方案才可称为人类的普遍行为模式,而不是一句“How dare you”就可以解决了。