“一年之计，莫如树谷；十年之计，莫如树木；终生之计，莫如树人” ——管仲，春秋政治家。

从希盟接管政府至今，直接国债大增，尤其是一个马来西亚发展有限公司(1MDB）的债务更是要还到2039年之久。

由此可见，无论是前朝的，还是现任的，有增无减的国债确实是造成了大马政府的重担。

债台高筑的问题引起了许多人对于大马经济前景的忧虑。

为此，许多人都渴望为解决政府债务问题献出自己的“单薄之力”。公青团团长阿克马便倡议希盟政府应该废除高等教育贷款基金（PTPTN），因为这项基金使联邦面对每年高达30亿令吉的债务，这甚至比1MDB的债务还要沉重得多。

此外他也补充，现今的经济状况令年轻人不易找到工作，而且获得的薪金也不公平。

政策有优劣之分

政策可分为良策以及劣策，要说牺牲教育的机会来减轻债务的话，绝对很难找到比这个更糟的理由了。

高等教育贷款是国家为实施科教兴国战略，加速人才培养，特别是使经济困难的优秀青年获得深造的机会。要知道，不是每个人都是从宽裕家庭出生，接受教育对于一些人而言，都可能成为一种奢侈。

高等教育贷款是为了确保人人都享有接受高等教育的平等机会，如果有钱就上，没钱就不上，那么教育机会平等就变成了空谈。历史经验告诉我们，明日的挑战总是比今日来得严峻，而教育就是我们最好的装备。

长期而言，教育的收益总是正面的，企图以牺牲这种长期收益来换取短暂收益，显示了未来领导人的短视。此外，大学毕业生找不到工作或是只能勉强找到低薪的工作，这是劳动力市场与教育错配的问题，有谁会想到是受教育的问题呢？

你白上大学了吗？

关于取消高等教育贷款解决债务问题，基本上没有什么人会同意，这点没有太多争议。但更多人较为关心的是，接受高等教育（读大学）是不是真的那么重要？世界上绝大多数的成功人士以及企业家都会告诉你，高等教育不代表一切，我们所熟知的亿万富翁里也没几个是高材生，难道大学真的都是白上的吗？

问: 大学是不是在浪费时间？

答: 其实不是的，在美国5%的高收入人群中，就有高达92%的人是接受过高等教育。许多富豪在表面会告诉你大学不值得上，但他们为了确保自己孩子的未来，依旧会将孩子送入大学，并且还会尽可能地申请排名靠前的大学。

问: 是不是有钱人才需要上大学？

答: 不是的。对于低收入家庭而言，接受高等教育意味着改善家庭的收入水平。长期来说，大学总是带来更高的收益。穷人由于其窘迫的经济条件，比富人更需要教育来改变现状。

问: 上大学了收入却没有提升，是不是大学的错？

答: 许多大学毕业生的收入都不如他们预期的可观，所以许多人都会感慨大学教育的无用之处。但收入低下可不是教育的问题。在发展中国家，劳动力市场往往有更多的中阶以及低阶劳动力，教育并无力改变社会现状。

事实上，高等教育正努力地为我们的学生适应着这个复杂世界的巨大变革；而一个父母所能给予孩子最好的投资，就是教育。